「邪骨能勝正」事件，Now新聞台主管陳鐵彪半路中途縮沙，播了半天的「消息話」國安處頭目蔡展鵬光顧無牌骨場新聞突然抽起，謂「未有官方回應前不能再出」。
非常高尚的新聞情操，無與倫比的道德高地，不過千萬不要雙重標準。
如果因為那些「消息話」是有關警察醜聞，信不過，那麼主管們請記住，日後任何「警方消息」，「政府消息」、「每天疫情消息」，因為未能百分百確定，因為官方未正式公布，請務必不要搶先報道。
如果，那是因為要平衡，任何指控都需涉事單位回應才可以報道，那麼今天李慧琼助理「福袋賄選案」，法官判罪成，前助理還押，事件涉李慧琼，她還發了聲明，為何 Now 的新聞，到了晚上的新聞時段，仍然只是報道案情和判決，不給李慧琼回應？對李慧琼實在太不公道吧。
按「未有回應前不能出」的標準，日後警務處處長罵傳媒、罵民陣，林鄭罵醫護、護法罵律師，請尊貴的主管們記住下指令，未找到相關庶民回應，一面倒的指控，不能播出。
訂立如此高標準，就請貫徹到底，不要天天搬龍門，因為搬龍門很累，也很醜。
醜事還有很多。
前陣子，大台新聞部清談節目換主持，資深傳媒人禇簡寧引退，換上有「梁粉牙醫」之稱的陳建強，傳媒訪問他請嘉賓上節目的標準，他說若泛民嘉賓能提供中立意見，也可邀請他們。
看到「中立意見」這一句，我會笑。
有些新聞主管，或自以為懂得新聞的人，愛死「中立」二字，以為掛在口邊，當堂變得清高，連請學者評論，也強調要找個意見「中立」的。
有記者奇怪：找專家想聽意見，理應想聽到一些有見地、有觀點、有根據的說法；所謂「中立」意見，往往等同四平八穩、講完等如冇講。說穿了，根本不想聽「中立」意見，只想找「中聽」意見。
「中立」與「不偏不倚」等新聞專業價值，有其源由，但很多人搞錯，把中立當作終極的價值。其實所謂中立只是方法、手段，提醒記者以一個抽離、客觀的態度，達致更高遠的目標：找尋事實、接近真相。
看待「真相」，專業記者一般很謙卑，如7.21元朗襲擊連串事件後第一位被定罪的人 ── 《鏗鏘集》編導蔡玉玲說，調查報道只是一個嘗試接近真相的過程，真相複雜，可能由一百件事實組成，記者努力，也只能核實五個事實，雖然微不足道，但總要有人做。
只是，一眾主管們，每天的心思，就是想方設法，減少主子醜聞的尷尬，盡量少講、篇幅盡短，輕描淡寫，掩人耳目，說少十秒是十秒。找尋事實？他們害怕記者找到權貴痛恨的事實。接近真相？他們恐懼觸碰不方便的真相。
*** *** ***
(本文部分文字原刊於明報專欄《2047夜》，本文為更新加長版。)
相關文章：
新聞滅聲時
你與惡的距離
作者博客
