香港記者協會早前入稟法院司法覆核，指警方未能按憲法及通例要求，配合傳媒採訪，更故意妨礙採訪並向記者使用過度武力。高等法院今 (21 日) 裁定記協敗訴，記協發聲明指「極度失望」，將與法律團隊研究判詞以決定下一步行動，又指自去年六月中爆發反修例運動，警方一直妨礙記者採訪、使用不必要及過度的武力，「全屬鐵一般的事實」。
法官周家明在判詞中形容，記協採用「假定事實」(assumed facts approach) 方式，以誓章夾附 13 名記者的證供，包括相片、直播片段等佐證並呈堂，但由於審訊過程無讓 13 名記者登上證人台作供，故法庭不能穩妥地確認證供內容。記協聲明回應指，公眾可從大量影片及相片中「自行判斷警方是否妨礙採訪及對記者施用過度武力」。
記協續稱，法庭早前已裁定警務人員在行動中未有展示獨有的警員編號，現行的投訴警方機制違反《香港人權法案》，在現有投訴警方機制「存在根本缺陷的情況」下，記者難以採用投訴警方機制指控其不當或濫權。
聲明強調，自去年六月中爆發反修例運動，警方一直妨礙記者採訪、使用不必要及過度的武力，「全屬鐵一般的事實」，包括辱罵記者、使用高強度燈光和頻閃強光干擾攝錄設備、無理驅趕或故意遮擋記者視線。有記者被毆打、被腳踢、遭噴射胡椒噴霧，有警員瞄準記者發射催淚彈及向記者投擲催淚彈，亦有警方利用水炮車對準記者發射，甚至使用橡膠子彈及布袋彈射向記者的事件，記協過去一年半發出近百份聲明、信函及向監警會投訴，但警務處處長及政府並無認真採取有效措施改善，記協將與法律團隊研究判詞，以決定下一步行動。
去年社會運動期間，多名記者受傷，其中印尼籍女記者 Veby Mega Indah 9 月在灣仔採訪期間，疑遭當時正進行驅散行動的警員以橡膠子彈撃中右眼，其後證實右眼永久失明，她其後入稟要求警方交出涉事警員身份，以提出私人檢控，警方稱已確認於案發地點及時間開槍的警員身份，但現階段未能確定是該警員射傷 Veby，故事件至今仍未能追究責任。
