衛生署突然將 430 疫情記者會，改為網上舉行，記者提問只限「文字」，官方有權將重覆的提問「綜合處理」。
司馬昭之心，路人皆見。
其一，在疫情多次經歷高峰期，確診數破百時，記者會仍如常舉行，而今疫情已再次回落，突然將記者會改為網上，莫名其妙。
其二，衛生防護中心記者會，本身已經安排在場記者隔遠就座，全程不准飲食和要戴口罩，退一萬步當中有人確診，其他在場人士連密切接觸者都算不上，改為網上舉行並無必要。
既然常理解不通，就無妨「陰謀論」一下，衛生署這做法可能達致的客觀效果。
首先要注意，是記者提問只能以文字提出，而據目前所掌握的資訊，只有舉辦記者會的政府一方，能全面獲知記者提問內容。
而一直以來，記者如何問、官方如何答，本身就是反映官方取態的重要資訊，更重要的，是公眾以至傳媒都將不能確定，官方「沒有答甚麼」，此其一。
進一步延伸，由於只有官方掌握提問的內容，出席的官員有全部權力，「選擇性」回答某機構或某類問題，或避重就輕只回答個別問題的某部份，而由於官方表明有權將「重覆」提問「綜合處理」，就可以將較尖銳的質疑和溫和詢問合而為一「綜合」回答，而傳媒與公眾對此一無所知。
再推演到較極端情況，官方可以運用這制度，直接無視或過濾不受歡迎的內容，例如涉及台灣抗疫措施，可以用「一中」原則直接無視，又例如所有涉及「武漢肺炎」字眼的提問，可以「污名化」為由視而不見，連早前的「溫馨提示」都可免。
最極端的狀況，是官方可以自行「製作」問題，自問自答，因為根本不會有人能確認，誰用甚麼方式問了甚麼，官方亦自然能自行創作問題方便作官宣。
綜合而論，網上記者會加上文字發問官方中央處理的「機制」，已足以將所有「記者會」變質成官方「宣講會」。
而最終最新發展，政府在宣布這措施後一天突然轉軚，難以想像這完全是因為所謂防疫理由，或者要感謝袁國勇教授和梁子超醫生等仗義執言，但可以預期，武漢肺炎「溫馨提示」、記者會文字提問等，政權一而再測試底線的行動不會停止，而衛生署這種看似和民生關係密切的場所，必定是試驗田。
那橫在我們眼前的難題，就是在維持專業、保障公眾知情的同時，如何捍衛採訪自由，而這兩者其實永遠有相沖，去年警察記者會的發展已是一例；又或者再直白一點，在連自由提問權都岌岌可危之時，繼續純粹專業地工作，是否只會變成官方傳聲筒，是否有需要長期保持戰時狀態，事事抗爭，甚至去至何種程度，保障採訪權會凌駕於公眾知情，即某程度的杯葛行動是有必要的，每人心中都需要一個答案。
（標題為編輯所擬）
作者 Facebook
