暴徒衝擊美國國會，導致傷亡。許多人予以譴責，也有人跑去來額手稱慶，說民主有什麼好、民主制度已死等等。
說民主沒什麼好，看來有些倉卒。
邱吉爾好像也說過類似的話：民主制度可於能是最壞的，不過暫時仍沒有更好的制度取而代之。
這裡不少人好像忘記了鐵幕時期的一個笑話：在美國，大家可以批評總統。在這裡，我們也可以批評總統 — 不過那是美國總統，也只可以是美國總統。
一個地方有沒有民主自由，分別就在此。
拿這裡的標準，應用於美國，很容易便得出以下結果：眾議院議長，可以抓，因為她反對政府、搞分裂。參議院議長，可以取消資格，因為他不是次次認同總統意見。民主黨議員中，那些反對政府的，可以抓，或取消資格；其他議員則臚列可能已犯的禁，威脅取消其資格。共和黨內那些倒戈議員，可以抓，或取消資格。等而下之。
如此這般，什麼彈劾總統，根本不會發生，不可能發生。再進一步，四年一度的總統競選，根本不算是什麼一回事，反正總統連任易如反掌。既然如此，衝擊美國國會一事根本不會發生，又何來口實讓他人說三道四？
夏蟲不可語冰。
作者網誌
