去年 10 月 7 日，民間發起反《禁蒙面法》示威，一名案發時 15 歲的學生，被指在屯門用木槌襲擊飛虎隊員，他否認襲警罪，經審訊後裁定罪名成立。裁判官葉啓亮指警員誠實可靠，其供詞也是互相佐證。被告母親曾指在警署內受威脅，惟裁判官稱她的供詞反覆不定，拒絕接納其證供；裁判官又指被告稱被警員毆打，但沒有表面傷勢，直斥他「虛構自己受傷」。案件押後至 8 月 7 日判刑，期間被告還押看管。
另外，約40名市民聽取裁決後，等候接載被告的囚車，期間警員一度到場，要求市民保持社交距離。
官稱警員作供清晰穩定 被告母親供詞反覆不定
裁判官葉啓亮裁決時指，辯方早前引述控方片段，指受襲警長供稱當時路面充滿路障，惟影片顯示現場暢通，認為警長說謊。惟裁判官稱片段是案發後拍攝，警長亦稱同僚已清理路障。裁判官再指，警員作供清晰穩定、沒有動搖，也沒有誇大，認為他們誠實可靠，幾名證人的供詞也互相佐證，遂接納警員證供。
相反，被告母親供稱在警署內受威脅，有警員曾對她說「警察話你有打就有打」，其後她又表示只是自己的主觀感覺。裁判官認為她的供詞反覆不定、前後矛盾，兒子受到不公平對待，她沒有作出申訴，不合常理。另外，被告母親在案發時不在現場，對案件一無所知，故裁判官拒絕接納其證供。
官斥被告「虛構自己受傷」
辯方曾指被告遭警員群毆，又塞警棍入他的嘴巴。裁判官認為被告嘴巴沒有表面傷勢，在拘捕過程中，被告要求入院，期間有很多沒有警員在場的機會，他可以向醫生投訴遭警員威嚇，醫生定會關注，惟他沒有這樣做，斥被告「虛構自己受傷」，故拒絕接納辯方案情。
至於辯方指少年右手中指有傷患，未能握重物及襲擊警員。裁判官認為被告覆診日子由三個月變成一年，亦無須做手術，可見傷勢不重。他又稱被告右手中指只是不能達到原先的力度，另外四隻手指能夠如常運作，他平日亦有用右手協助做家務，最終裁定被告罪立。
辯方求情指，被告與父母及姐姐同住，剛讀完中三。她透露被告身體狀況，除了右手手指受傷，他亦患有對立性反抗症，需要到精神科覆診，因社會情況加重失眠及創傷後壓力症，現已反省，盼法庭判以感化令。惟裁判官認為案件涉及武器，感化令不足以反映嚴重性，將案件押至 8 月 7 日判刑，以等候感化、更生中心及勞教中心報告，期間被告還押看管。
現年 16 歲的李姓學生，被控一項襲警罪，控罪指他於去年 10 月 7 日，在青山公路新墟段與屯門鄉事會路交界，襲擊在正當執行職務的警務人員 X。
隸屬飛虎隊的警員 X 早前供稱，截獲被告遭後他轉身用槌擊打警員 X，X 出於自然反應以雙手阻擋，被告隨即逃跑，X 繼續追截，再遭被告以槌擊打其右邊膊頭，「痛了一下」，其後制服被告。案發半小時後，他發現肩膊有 2 厘米瘀傷，因不影響工作及仍有任務執行，未有求醫。
案件編號：TMCC700011/2020
