47 名參與或組織初選的民主派人士被落案起訴「串謀顛覆國家政權」，今日第三日提堂。眾被告自 2 月 28 日後，已 3 日 3 夜沒梳洗和更衣，辯方律師昨日明言有衛生問題，請求總裁判官蘇惠德讓被告梳洗更衣，並提議多個方案，包括短暫保釋和令懲教署必須讓被告洗澡，唯蘇惠德全數拒絕，終只容許被告今日提堂前梳洗，但仍未允許更衣，包括內衣褲。案件押後至今日中午 12 時再開庭，預料可聽取所有被告保釋陳詞，並作保釋決定。
本報道為法庭文字直播，將不斷更新。
【14:00】一連三日到庭聽審 張超雄：安排對被告人不人道
一連三日都有到庭聽審的張超雄指，昨日有被告家屬轉達想交衣物、內衣褲予被告替換，但未能獲安排。有部份被告需要長期食藥，但藥物亦無辦法交做到其手上。
他又表示，長期審訊被告人的休息時間不足，「瞓教都唔夠時間，沖涼更加無」，亦知悉有部份人選擇了洗澡，但變相沒有睡眠時間。他批評最基本睡覺、個人衞生都未能安排好，做法並不人道。
張超雄：「瞓教都唔夠時間，沖涼更加無」，最基本睡覺、個人衞生都未能安排好。
【13:15】休庭
休庭處理報道保釋內容申請，至下午兩時半再續。
【13:10】辯方促法庭允報道保釋內容 控方反對
辯方大律師馬維騉甫開庭即表示，得知有傳媒查詢可否報道保釋聆訊內容，並指基於社會公義，希望法官可以行使酌情權，剔除《刑事訴訟程序條例》第 9P 條，針對保釋程序對傳媒的限制。總裁判官蘇惠德回應，已收到傳媒的相關查詢。控方隨即提出反對，指「對一個天馬行空嘅申請，需要表達關注」。總裁判官最終決定先押後聆訊至下午兩時半再續，以待各方商討處理細節。
大律師馬維騉指，基於社會公義，希望法官可以行使酌情權，剔除《刑事訴訟程序條例》第 9P 條，針對保釋程序對傳媒的限制。總裁判官蘇惠德指已收到傳媒有關申請，亦表示關注，因陳詞中會提及被告的言行。馬維騉随即回應稱，法官可以下令傳媒不得報道相關指控內容，避免影響日後審訊。
控方則強調反對，指對有關申請感到「天馬行空」、且有極大憂慮，又指有關申請未有明確說明，希望法官放寬哪部分內容的報道限制，看不到如何乎合「社會公正」的目的。控方又稱，案件仍正在調查中，剔除限制或會出現嫌疑人或其他人阻礙調查的情況。
馬維騉重申，剔除限制不包括被告的個人資料，不認為會影響審訊。他又指本案 47 名被告來自不同界別，由庭內不少精英大律師律師代表，若可放寬保釋報道限制，相信對公眾知情權有所裨益，亦有助社會了解律政司及執法者如何應用港區國安法，合乎「社會公正」，不言而喻。
《刑事訴訟程序條例》第 9P 條，限制傳媒報導保釋法律程序，指明除非法庭覺得為了社會公正而有所需要，否則任何人不得就任何保釋法律程序，在香港以書面發布或廣播 載有任何未有准許發布或廣播的事宜。
第 9P 條中，只容許報導保釋法律程序中，被告的姓名、所控告的罪行、法庭的名稱，以及法官的姓名等。
【12:42】開庭
正式開庭，較原定時間遲逾40分鐘
【12:37】第二庭轉播畫面終於有聲，司法機構職員表示稍後會就事件有書面回應。
【12:30】各被告開始陸續進入法庭，第二庭電視轉播系統仍然只有畫面，沒有任何聲音。現場記者不斷鼓譟詢問理由，有司法機構職員表示，須正式開庭電視畫面才有聲音。
【12:00】已屆開庭時間，未有被告進入被告欄
總裁判官蘇惠德昨晚押後聆訊至今午 12 時再續，仍有 8 名被告未進行保釋申請，惟時至 12 時，尚未有任何被告獲安排進入被告欄，聆訊預期未能準時開始。
昨日第二庭的電視轉播中，即使於正式開庭前約半小時，記者仍可透過電視轉播系統聽到庭上各方的對話。惟今日第二庭的電視轉播中，記者約於 11 時 45 分，進入第二庭等候觀看轉播到目前為止逾半小時，電視轉播系統仍只有畫面，沒有聲音。
開庭前一度進入第二庭的大律師吳靄儀亦表示，如傳媒及公眾不能進入正庭旁聽，則不應限制轉播系統的聲音，並指「係High Court（高等法院）都唔會咁」。
此外楊雪盈 facebook 專頁表示，昨日全日留院、未能出庭的楊，目前仍留院，身體狀況尚可，體力比昨日為佳。但今早仍感到非常頭暈、作嘔。入院時進行的腦掃描，已發出報告，稍後會見醫生了解結果。醫生今早著她明日才出院，但專頁指楊雪盈希望與同案其餘 46 名被告一同面對，會要求提早出院，返回法庭。
〈雪盈盼提早出院返回法庭，和大家一起面對〉 1200 雪盈目前仍留院，身體狀況尚可，體力比昨日為佳。目前血壓仍然偏低，上壓約90，下壓40-50，有時候會頭暈。今日早上仍感到非常頭暈、作嘔。入院時進行的腦掃描，已發出報告，稍後會見醫生了解結果。 醫生今早著她明日才出院，但雪盈希望與同案其餘46名被告一同面對，會要求提早出院，返回法庭。
【11:00】囚車抵達西九龍裁判法院
