網民於去年 11 月 11 日發起「三罷」，21 歲中大女生承認在大埔向路軌投擲竹枝及拒捕，早前被判監禁 8 個月。女生不服刑罰向高院提上訴，案件今日（31 日）審理。上訴方認為被告已監禁 40 日，可判以感化或社會服務令；律政司一方則指，被告承認癱瘓交通以支持「三罷」，指其角色嚴重。法官李運騰聞言稱「三罷」是不正確稱呼，「（係）禁止人哋返工」。法官聽畢控辯雙方陳詞，押後裁決，女生以原有條件保釋。
上訴方表示，原審裁判官蘇文隆早前為被告索取感化報告，是希望她指出幕後主腦並頂證。若能成事，會有強大的求情理由，作出輕判，但被告無能為力，則「選項落空」，不會考慮輕判。上訴方質疑原審裁判官此言為本末倒置，又指被告已監禁 40 日，法庭會否考慮其他判刑，例如感化及社會服務令。
律政司一方指，女生搬運及將竹枝投擲在路軌，承認癱瘓交通以支持「三罷」，指其角色嚴重，判刑理應嚴重。法官李運騰聞言稱「三罷」是不正確稱呼，「（係）禁止人哋返工」。律政司又指，當日 9 人有預謀地犯案，量刑起點訂在 12 個月非過重，法庭為被告索取感化報告，亦不一定要接納。
上訴方回應指，如被告意圖破壞港鐵，理應待列車駛過，才向路軌投擲竹枝；本案的承認案情，亦無指出被告曾搬運竹枝。法官李運騰聽畢控辯雙方陳詞，押後裁決。
原審裁判官曾指被告「缺乏人性」
被告為中大生盧佩瑤（21 歲），承認危及他人安全、抗拒在正當執行職務的警務人員兩罪。控罪指，被告去年 11 月 11 日，在大埔公路元洲仔段天橋與其他不知名人士，將一些竹枝擲於鐵路上，而危及或導致危及在鐵路範圍的人的安全。
主任裁判官蘇文隆早前判刑時稱，同案另一名 12 歲男童心智未成熟，但兩名被告沒有出言勸助，更與兒童伙同犯案，為「沒有道義，缺乏人性，罪加一等」，亦明顯干預鐵路，癱瘓交通，危害鐵路安全，終判監禁 8 個月。
案件編號：HCMA247/2020
