今次DQ的整體部署和以前不一樣，跳過了以前的固定模式。
這意味著，將來的打壓會更加無路捉，更突然和跳躍。
今年五月吹風立國安法時，我還是接受了《蘋果》專訪，拆解藍營的媒體戰策略。其實，我當時好驚。
但能講的話不去講，縱有自由亦白枉。
第一步，引爆話題；
第二步，將親中民意數據化；
第三步，把數據上交相關決策部門；
第四步，政府以法治之名達成目標。
用《23條》「聯署」推動港區國安法、用投訴信推電訊局懲處《頭條新聞》、發動投訴迫港台延長利君雅試用期。
以上四部曲無一錯漏，我以為已經找到媒體戰的模式。然後，北京大力一推，今次 DQ 四個泛民，接近無先兆可以，只得建制報章吹吹風，然後《香港01》就有獨家名單了。
今日《01》又放料，指建制社團收到「總動員令」，今個周末會全港擺街站撐 DQ。
完全違背以往的大方針，先累積數字，再用政府部門使橫手。現在是直接執行指令，再造勢洗太平地。
意指，我們已不能透過了解藍營的步驟，預測下一步操作。中央一個指令，一日就上行下達，話推就推。
底線思維，來到香港就是無路可捉的紅線。藍營已經沒那麼在乎輿論戰，以前較為精巧的設計，現在也變得直接強硬。
最黑暗的怎可能是今天？從來都是明天。
五月時我在訪問中講過，有專業資格的界別會最快面臨清算。
而今日《文匯》吹大風，要用早前拘捕區議員鄭麗琼的刑事罪行「煽動意圖」，取消九龍塘宣道小學一名教師的牌照。
法治已經無路可捉了，分崩離析。香港人，小心撐住。
今次DQ和2016年那一次，概念不同。
由2016年人大釋法開始，任何關於政制的法例，都越來越用詞模糊，向黨語發展。
當時大家以為，以宣誓為由，讓立法會主席擁有主觀判斷所謂真誠態度的權力，掌握褫奪議員資格的自由。
四年前政府引導到大家以為，問題在於形式，通了關，然後乖乖地玩議會遊戲。
只是，當時某些派別的支持者，批評青年新政「玩爛」了宣誓，導致反對派支離破碎。
但事實上，最溫和的拉布手段，如今都被納入基本法104條的限制之中，泛民最愛擁護的一國兩制，如今變成DQ自己的藉口。
世事從來不會單獨出現，有因必有果。大家同坐客機，彼此都是同命鳥。
如今你怪人槍頭指向你，當時人大釋法，你又責怪了誰？
我覺得去留的問題已經不重要了。我們要遲來地重新找到共識，政客再將公眾的視線指向議會，真的有意思嗎？
民主從來沒有光明過，又何來最黑暗一天。
與其批評香港人對你們的批評，不如反思在一年幾的浪潮裡，你們何以又把好牌玩爛，再次淪為公敵？
某元老說，當年怎能預計到會向這個方向發展。這不就是問題所在？
身處浪尖，香港人小心睇路。
作者 Facebook
