73 歲的黎智英（肥佬黎）被控犯了「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，具體罪行是違反《國安法》29 條：「請求外國或者境外機構、組織、人員實施……對香港特別行政區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。」
上次因涉違反工業邨租約被控詐騙（其他同樣犯規的租戶則冇事），罪重至不准保釋，今次肥佬黎又做了什麼滔天惡行？
《蘋果日報》今日根據控方案情披露，肥佬黎犯罪的「證據」，包括 follow 蓬佩奧和蔡英文的 twitter、在 twitter 出 post、接受訪問和寫文章等行為。
我知政治審訊可以沒有邏輯，但國安法官始終是普通法訓練出身，希望他到時還願意根據《國安法》的前文後理去解讀「請求」這兩個字。
《國安法》29 條禁止以下四種行為：
1）為外國或者境外機構、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供涉及國家安全的國家秘密或者情報；
2）請求外國或者境外機構、組織、人員實施（破壞國安五件事）；
3）與外國或者境外機構、組織、人員串謀實施（破壞國安五件事）
4）直接或者間接接受……指使、控制、資助或者其他形式的支援實施（破壞國安五件事）
大家必須留意的關鍵是，29 條附屬於第 3 章第 4 節「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，因此四種行為都應以「勾結」作為前提去理解。
查「百度漢語」，「勾結」指「暗中作不正當的聯繫、結合」。台灣的「國語辭典」的解釋更簡潔：「暗中結合、串通」。最基本來說，四種行為起碼要有一個「勾結」/「暗中聯繫」對象才能成立：與某國串通竊取機密、與某國串謀破壞國安、受某國資助破壞國安，當中都假定被告與外國對象有「暗中聯繫」。
簡單說，如果一個人自發竊取國家機密，沒有跟任何外國勢力聯繫，則只可控以「竊取國家機密罪」（屬《基本法》23 條自行立法的內容），不能控以「勾結外國勢力危害國家安全罪」。
對「請求外國或者境外機構、組織、人員實施」的解讀也不應例外，被告須在一「暗中串通」的關係中作出「請求」，才算符合 29 條的定罪要求。但根據警方現在拿出來的「證據」，他們根本講不出，肥佬黎在《國安法》生效後到底「勾結」了誰。
在 twitter 出 post、接受訪問、寫文章公開表達反共立場，肥佬黎的所有言論都是面對所有能接觸到內容的讀者。作者和讀者之間的關係光明正大，恰恰是「勾結」/「暗中聯繫」的相反，又怎可能以「勾結外國勢力」定罪呢？
《國安法》目前沒有任何法庭判例，警察遂有幾乎無限的自由度拘捕和凍結資產（袋裏搜到光時 T shirt 也拘捕），律政司也有機會用最嚴苛的解讀，將「發表文章」等同「請求」再等同「勾結」，無限上綱，完全無視《國安法》第 4 條中聲稱對「言論、新聞、出版的自由，結社、集會、遊行、示威的自由」的保護。
由今天起，我會跟所有來訪的外國記者表明：「【關注香港】這句話涉嫌違反《國安法》，說不得。」直至國安法官以判決重新確立言論自由，或者以判決肯定言論自由已死。
延伸閱讀
＜追蹤蓬佩奧蔡英文Twitter成「罪證」 國安法生效前言行照呈堂＞《國安法》全文
作者 Facebook
