支聯會副主席鄒幸彤今早被警方以公安條例17A(1)(d)拘捕，即涉宣傳或公布未經批准集結。警方中午見記者，指控鄒幸彤和另一名 20 歲張姓男子，在社交媒體宣傳或公布參與未經批准集結，違反公安條例，兩人正被扣查（詳見另文）。
警拘兩人
港台報道，鄒幸彤原定今早到商台，接受節目訪問，被捕後暫時在中區警署扣留，稍後或帶返新界南總部調查。商台則指，警方行動仍然繼續，不排除有更多人被捕。
蔡耀昌籲市民悼念六四以安全合法為最大原則
支聯會秘書蔡耀昌向商台表示，從律師確認鄒幸彤今早在辦公室附近被捕，支聯會非常關注和擔憂，會透過律師跟進及協助。
蔡耀昌又指，鄒幸彤近期的言論並不代表支聯會、立場甚至同支聯會相反，他強調不會與鄒幸彤割席，但作為一個組織，須清楚向公眾表達立場，重申支聯會對今年六四集會的立場，是在當前嚴峻的政治形勢下，須以合法安全為主要考量。他提醒市民，悼念六四要以安全、合法，為最大原則。又指自己今晚會尋找一個地方，點起燭光悼念六四。
鄒撰文：是否要不戰而退主動讓出維園戰場
《明報》今日刊出鄒幸彤的文章，題為「燭光承載良知重量 港人執著說出真相」。鄒幸彤在文中提到，「在白色恐怖籠罩的 32 年裏，中共差一點就成功奪取天安門的話語權了」，當六四變成敏感詞，是香港人「以讓世人訝異的韌力」，頑強抵擋，甚至可說是成功奪取了天安門廣場代表什麼的話語權。如今政權千方百計想撲滅維園的燭光，詰問香港人是否要不戰而退，主動讓出維園這個戰場，讓六四真相再次流亡？
鄒幸彤在文章指，每退一步，所謂法律的紅線只會愈劃愈多，反抗不是送頭，而是為生命、為尊嚴而戰，並引述因初選 47 人案被還押的何桂藍去年談六四的一段話作結：「燭海的作用，本就非為做『香港集會自由寒暑表』、印證香港是否仍然自由，而是持續提醒世界，殺人政權仍然屹立不倒，更在持續擴張。如果在打壓、在禁令之下，仍然見到記利佐治街人頭湧湧，才能真正向世界宣告：六四記憶，本就是對中共政權的徹底否定。那一枝蠟燭，本就是為了反抗而點燃。六四晚會成為非法集會，不過是回歸本質。」鄒幸彤在結尾寫道：「今晚 8 點，希望見到你的燭光。」
早在日前，鄒幸彤已在社交平台以個人名義表示，在今日（6 月 4 日）六四事件 32 周年晚上 8 時，會去「大家都能看到的地方，點起燭光」，「守這已有 32 年的約定」。鄒幸彤表示，對支聯會無法再以組織名義主辦維園的燭光悼念，感到愧疚。又說每人都應盡力在嚴寒中守住燭光、良知的底線及僅餘的自由。
今年連續第二年悼念六四維園晚會不獲批准舉行，多家媒體引消息指，警方動員 7,000 警力在全港多區戒備，理由為「有人在網上號召參與六四集會」，不排除引用《公安條例》，封閉部分地方，又放風指警方已將維園等地方刑為高危區域，加派警員巡邏，即時介入涉違反限聚令等情況。
法新社拍到相信是鄒幸彤今早在支聯會辦事處附近被捕片段：
公安條例第 17A(1)(d) 為：
「作出任何公告或發布任何廣告或告示 (不論是否印刷形式的廣告或告示)，或以任何其他方式宣傳或公布有下述情形的公眾集會(第7(2)條提述的集會除外)或公眾遊行(第13(2)條提述的公眾遊行除外)」—
(i) 該公眾集會或公眾遊行為未有根據第8或13A條作出通知者；
(ii)就該公眾集會或公眾遊行而根據第8或13A條作出的通知為不足24小時(不包括公眾假期)前才向警務處處長作出者；
(iii)該公眾集會為根據第9條被禁止，而在上訴後該項禁止沒有被推翻者；或
(iv)該公眾遊行為根據第14條遭反對，而在上訴後該項反對沒有被推翻者，
即屬犯罪，可處第 3 級罰款及監禁 12 個月。
