【文：前線 Bar】
721 是一個令人崩潰的晚上。無警時分，大批白衣人手持武器，對元朗站內的乘客發起無差別攻擊。車廂內、月台上、樓梯間，盡是無助的吶喊與悲鳴。這些畫面，令當時安坐港島家中看直播的我悲憤莫名，彷彿感受到站內傷者的切膚之痛。
當晚的事情早有公論（感激鏗鏘集和各尋求真相的媒體），警黑如何勾結就不多說了。但這些都只是媒體報導，對警察的失望，不及自己親身經歷來得真實。適逢 721 事件一周年，我希望分享一下陪同一位 721 傷者報案的經歷。
去年 8 月中，我接到委託，陪同一位 721 傷者報案，當時我們對其他警區的警察還是有些少期望的。我的委託人 X 當晚被白衣人打到遍體鱗傷：嘴唇破裂，縫了幾針，見到他的時候唇上的針線還未拆除；頭部、背部、手部均有多處棍痕。所有傷勢，只能以「慘不忍睹」形容。
很快，我們便預約了時間報案。報案前，我與 X 組織了一次事發經過。X 當時一直有開直播，事後亦有將詳細的經過記錄下來，至少能辨認到 8–10 個白衣人。我見他有如此詳盡的第一手證據，便帶他到警署報案。
我們首先將所有證據和一份事先寫好的證人供詞交給了 CID ，並且希望他照上面的內容謄寫一遍，節省時間。誰不知這位 CID 一副半信半疑的態度、語帶不屑說：「你講我就要信架拿？我要睇過所有證據先會幫你落筆寫！」然後，便搬了一部電腦入來，開始檢視片段。
首先看到的片段，是元朗站閘機內外白衣人和站內市民對峙的畫面。閘機外的白衣人個個手執藤條，兇神惡煞、劍拔弩張。未幾，有一個水樽從站內掉出，向白衣人方向飛過。CID隨即暫停，問：「明明係雙方都有互相挑釁，點解你唔寫埋落去？」他的表情，像是從一件無可爭辯的錯事中，發現到自以為可以開脫的理由而沾沾自喜。我隨即向他指出這不是重要的細節，沒有記錄價值。
再看下去，有一位白衣女士，拿著掛有區旗的旗桿追著站內市民揮舞，作勢擊打。只因欄杆之隔，加上站內市民走避，這位白衣女士才未能打中市民。X的描述是「一位白衣女士拿著掛有區旗的旗桿追打站內市民。」可是 CID 又不滿意，說：「我睇唔到呢位白衣女士有打中任何人，你點能夠話佢係「追打」呢？」來到這裡，我們已經明白到這位 CID 是不會認真調查這件事件。他只是一個不敢面對真相，處處為白衣人和警隊開脫的懦夫。
接著下來的幾小時，這位 CID 竟化身辯方大律師，不斷盤問 X ，又質疑 X 的觀察。過程中，他對傷者毫無憐憫，更處處令傷者難堪。我們幾番堅持，才錄取到一份沒有太大改動的口供。
後來約一個月後，警方表示已拘捕懷疑涉案人士，希望 X 協助辨認施襲者。我滿心歡喜，之前錄口供的冤屈一掃而空，立即相約 X 到警署進行認人手續，豈料是再一次的失望。
認人手續當天，警方居然要求 X 認出一位在元朗站閘外叫囂的一位男子，因為他涉嫌非法集結。我和 X 均感詫異和失望：當晚白衣人人多勢眾，元朗站閘外叫囂的一位男子， X 又怎會認得？更何況，我們原以為警方是拘捕到 X 的施襲者，誰知現在要 X 認出某個在站外涉嫌非法集結的白衣人，根本無關。於是，認人手續只能在 X 無奈地不能認出的情況下結束。不久後，雖然警方有再叫 X 去認人，但 X 已經對警方失去信心，案件就此不了了之。
721 到底何以令眾人感到憤恨？不是白衣人，不是警黑勾結，而是警隊內的互相包庇，不與犯錯同袍割席的態度，令公義不能彰顯。一年後的今天，警方依舊毫無反省，721兇徒大部份依然逍遙法外，警隊內部沒有任何紀律處分，甚至監警會也以各種的修辭幫他們蒙混過關。接著下來的多少場警民衝突，皆因這一夜而起。那一夜的傷痕，也打在香港人的心裡，至今還會隱隱作痛。但在失去了公義的香港，我們只能忍痛走下去。
