去年 11 月區議會選舉民主派大勝，在佐敦北區擊敗民建聯對手的素人何富榮，被前議員助理指控失職，包括「拖糧」欠薪三星期、在辦公時間「行街、打機、唱 K」，又指何富榮敷衍對待街坊，地區工作「好似唔關佢事」，前議助更認為他自稱民主派，卻對示威者毫不關心，「恥以為伍」。
何富榮回覆《立場》查詢，表示「錯則改之，無則加勉」。該區區議會副主席余德寶則形容，何富榮在議會表現「唔理想」，是發言次數最少的議員之一。
何富榮前議員助理 Sam（化名）對《立場》表示，他今年入職，最初對工作有憧憬，未想過實際工作與期望落差甚大，他在職的一個月內幾乎無機會落手處理地區工作。
他表示議助上班時間為早上 10 時至晚上 9 時，雖然 Sam 兼職只需一星期上班三天，但期間何富榮多數在下午 4 時才會出現在辦公室，並且經常在議助上班期間「行街、打機、唱 K」，曾數度邀請他們一同「打機」。Sam 表示，何富榮更曾要求他陪同到深水埗高登、黃金電腦商場買電腦，「可能因為放 office 有得 claim 錢，所以佢會專登去睇啲打機款嘅電腦。」
議助指何不主動關心「手足」 何：會食足四年人血饅頭
去年民主派在區議會選舉大勝，與反送中運動有莫大關係。但 Sam 質疑，何富榮從來不會主動了解、關心示威者，「作為普通一個香港人都（比他）更關心，佢（何）話曬都叫用手足血汗上咗（區議員）位」，認為他不應被稱為民主派，「以我所知，佢係冇接觸過任何手足」，並指何富榮對反修例運動「抗爭日程」不太了解，更莫論支援示威者。
另一名油尖旺區議員的助理 K 向《立場》表示，去年曾擔任何富榮的競選團隊，曾對何富榮說「勤力啲，返工唔好打機訓覺，唔好食人血饅頭」，但何富榮回應「放心，我會食足四年（人血饅頭）。」K 直言當時甚感錯愕，認為其說法極不負責任。
地區工作事不關己 「當街坊透明」
Sam 認為，區議員理應是街坊和政府的溝通橋梁，但何富榮對待街坊態度敷衍、事不關己，「令到條橋斷咗」，「佢（何）會當街坊透明，根本無心幫佢哋」，現時不少街坊有需要時，反而會轉向區內其他議員求助。
有議助曾被拖糧 3 星期 遭要求先簽已支薪證明
Sam 又透露，有議助曾被何富榮拖糧最少三星期，反而被要求先簽已收薪金的書面證明，以讓他向秘書處申領開支，導致議助難以向勞工署追討責任，最終需向區內其他議員辦事處求助，議辦員工對何富榮亦不滿，Sam 指大部份員工只工作 2 至 3 個月就離職，他在工作滿 1 個月後辭職，「我真係接受唔到佢咁樣食人血」、「恥以為伍」。
議會出席、發言次數最少議員之一
除了地區工作表現被指強差人意，何富榮在議會上的表現同樣被質疑。Sam 引述同期議助指，何富榮曾經表示「區議會啲會去坐一陣，tick 咗名出席就走得。」同為油尖旺區議員的林兆彬則指「唔想評論同事」，但指根據區議會的文件及平日的直播，「佢啲選民都知佢做成點，有目共睹。」
油尖旺區議會副主席余德寶則對《立場》指，客觀而言何富榮在議會上的表現「唔理想」，出席及發言次數均較少。他指出，雖然今屆區議會新人較多，何富榮屬沒有政黨背景的「素人」，困難可能較多，但經過一年「應該已經有足夠時間去適應（工作），亦係基本要求。」他續指，何富榮亦是眾多素人議員之中，發言次數最少的一名，認為他應該「顯示出有心趕上同其他議員嘅差異」，希望他能夠「汲取教訓」，「正正一年前，好多市民排咗超過一個鐘嘅隊去投票，反對建制派、支持民主理念，唔應該辜負佢哋嘅心意同支持，應克盡本分。」
何富榮：錯則改之，無則加勉
《立場》致電何富榮查詢，他就拖欠薪金一事表示「暫時無太多回應」，記者追問他有關「我會食足四年（人血饅頭）」的言論時，何富榮指「呢個其實我可以回應，但係我都盡量稍後能回應嘅都回應⋯⋯比多少少時間我好嗎？暫時應該都無乜補充。」
何富榮其後再以短訊回覆，承認「打機」的確曾經發生，指是辦事處作為員工、街坊於空餘時間聯誼之用，他解釋，事發時是晚上 8 時多，由於辦事處樓下商場閘門已關，是不會有街坊來訪的非辦公時間，「由於該活動對公眾觀感不佳，現已停止一切相關活動。」他又表示感謝朋友「這兩天以來的慰問與提醒」，「錯則改之，無則加勉」。
