九龍塘宣道小學一名小學教師被指有計劃地散播「港獨」信息，被教育局以「嚴重專業失德」為由取消註冊，根據《教育條例》，被「釘牌」老師終身不得再踏足任何學校。律師莊耀洸接受《立場新聞》訪問時表示，有關條文過份嚴厲限制教師自由，亦過於「一刀切」，舉例指涉事教師無法再以陪伴子女到校見家長、回母校參與校友活動，甚至不可以選民身份到學校票站投票。
莊耀洸認為，教育局當年設計有關限制時是為了保護兒童，但未必想到現時教師會如此容易被取消教席，質疑「點解寫得咁盡？」他建議當局考慮修改條例，視個別情況對被判處監禁、干犯風化案及虐兒等教師個案，才施加有關限制。
除非獲教局常秘准許 不得進入任何學校
根據《教育條例》第 72 條，任何人曾獲註冊為教員、其後被取消的人士，未經教育局常任秘書長書面准許，不得進入或逗留在任何學校。教育局過往決定是否取消教師註冊時，一般會以是否被判處監禁，和干犯風化案等罪行為標準。《立場》翻查資料，近十年內有 98 人被取消或拒絕註冊，多涉性罪行；惟當局聲稱今次「案情嚴重」，形容涉事老師「已直接損害學生」。
莊耀洸向《立場新聞》表示，教育局當年設計有關限制的目的，或是為了保護兒童，但質疑「點解寫得咁盡？」他認為，教育局決定取消教師註冊時，其實可以按照每個個案是否涉刑事成份、嚴重程度，決定是否加以有關禁足校園限制，以及施以限制多久，「根本唔需要喺法例上寫到咁盡」。他又認為，當年立法時未必預計到現時教師會如此容易被取消註冊。
律師轟限制「一刀切」
莊耀洸舉例，若教師被「釘牌」後，欲從事與教育有關的工作，但他根本無法進入校園開會「傾生意合作」，即使做外賣、速遞也無法將貨物送到校園，「有冇公司會容許佢有啲地方送唔到？」由於《條例》過份嚴厲，即使涉事教師以其他身份入校亦將被禁，例如不可以校友身份回母校參與活動、不可以陪伴子女到學校見家長，甚至作為選民去投票，進入學校票站投票時，也要事先獲教育局常任秘書長批准。
莊耀洸提到，被限制不得進校園的人士除了被「釘牌」教師外，還有曾被拒絕註冊的教師等；根據《教育條例》第 46 條，「健康狀況不適宜」人士亦可成為被當局拒絕註冊的理由，他質疑「佢又唔係有傳染病，只係身體唔好唔適合註冊做教師，點解都唔比入學校？」他促請教育局考慮修改《條例》，視個別情況對被判處監禁、干犯風化案及虐兒等嚴重個案，才施加禁足校園限制。
