律政司司長鄭若驊今日（23 日）發表網誌，表示在 2020 年，律政司共提出 17 宗覆核刑罰的申請，只有 1 宗與反修例運動無關。她又指，15 宗已完成審訊的案件中，律政司均獲判得直，強調檢控人員會不偏不倚地秉行公義。
鄭若驊在網誌中表示， 在 2018 年及 2019 年，律政司分別提出 6 宗及 4 宗覆核刑罰申請，但 2020 年則提出 17 宗申請，即是前年的 4 倍。她表明，其中 16 宗均是與反修例引發的示威及暴力罪行有關，而去年至今共有 15 相關案件審結，律政司全獲判得直，意味著案件的被告或全數遭加刑。
指刑罰須有阻嚇性 被告年輕亦「微不足道」
鄭若驊解釋，上訴庭在多宗案件重申了黃之鋒案所釐清的判刑原則，包括懲罰和阻嚇的重要性，引述終院指出「即使涉及相對較低程度的暴力，在未來亦可能判處即時監禁」，又指相關指引適用於非暴力的非法集結，而現場人士如受鼓動一同作案，亦會加重罪行嚴重性。
翻查資料，黃之鋒 2014 年因「公民廣場案」被控非法集結，原審判緩刑，律政司覆核後，黃之鋒一度被判監 7 個月；黃其後上訴至終院，終院雖撤銷上訴庭的判刑，惟亦確立上訴庭判詞，作為往後判刑指引。（相關報道）
對於年輕的犯案者，鄭於網誌中引述上訴庭在 SWS 案的判詞，重申在公眾利益的考慮下，被告年輕或個人背景的考慮比重極其有限，甚至是微不足道，因嚴懲或阻嚇的需要遠超過犯案者更生的需要。她又重提，青少年被捕後願意認罪及表達悔意，警方可考慮警司警誡，提醒被捕人及律師要細心分析各項資料，作出適當的決定。
鄭若驊提及的 SWS 案為去年首宗覆核刑罰案，案發時僅 15 歲的少年 SWS 被指掟汽油彈，被控縱火及管有物品意圖摧毀或損壞財產，原審判感化令，律政司覆核後遭改判入更生中心。（相關報道）
不應以訟辯影響判刑輕重 鄭：日後可再討論
鄭若驊又稱，目前律政司檢控人員在合適情況下，可向法庭提供上訴裁決等資料，惟不可試圖透過訟辯，在判刑輕重方面影響法庭。不過，她主動提到，這項原則「引起了包括負責判刑法庭的不同意見」，「日後可以再作討論」。
鄭若驊重申，判刑權力和責任由獨立的司法機構依法行使，上級法院的裁決對下級法院具有約束力，法庭必須確切落實；而律政司的檢控人員亦會時刻以同等的尺度、不偏不倚地秉行公義。
