殺人犯陳同佳放監一年有餘，得到特區政府特別照顧，安置於「安全屋」，一直跟外界隔絕，24 小時受到「保護」，絕非保安局局長李家超所說是個自由人。
政府供養殺人犯必然惹人反感，但想深一層，也是保護香港人。因為陳同佳非同小可，可以親手殺掉女友，造成一屍兩命，然後棄屍荒野，還盜取死者的財物，潛逃返港，其心狠手辣又逃避責任，絕對不能小覷。奈何案發於台灣，特區當局無法控以謀殺，唯有控以盜取財物，判監 29 個月，但其殺人罪行仍未得到應有的懲罰，他依然是在逃的殺人犯，因此把他變相囚禁，可視為遣返台灣受審前保護市民的舉措。
不過長遠之計是把殺人犯安全押返台灣。李家超認為特區政府無事可為，台灣只要讓他入境，一切便迎刃而解，可說若非無知，就是推卸責任。陳同佳是危險人物，應由港方或台方人員押解赴台受審，才能免生枝節。特別是面對懲罰可能是死刑，不能假定投案人會心如止水，不敢造次，因此專業的押解安排在所必需。
其次是向台方提供港方已掌握的證據，一是陳同佳兩年前被捕後警方替他錄下的警誡供詞，當時離案發日期不久，記憶猶新，否則今天才由台灣警方錄口供，事隔兩年半，難免失準；二是香港警方搜獲的證物，如從陳同佳及被殺者的手機取得的資料，或有助確定他是預謀行兇，還是衝動殺人。香港警方若拒絕提供調查所得，令案件資料不全，或有利投案人庭審時掩飾真相，甚或反口不認罪。
因此，負責任的做法是建立台港兩地的司法互助機制，提供上述的協助，讓公義得以伸張。台灣當局在 2018 年三度提出司法互助的要求，特區政府均置若罔聞，沒有依循慣常做法，即如它跟 32 個地方之間一樣，簽訂「刑事事宜相互法律協定」，以建立互助途徑，反而在翌年 2 月建議修改《逃犯條例》，更宣稱此舉是回應台灣司法互助的請求，擺明是借陳同佳事件過橋，一石二鳥，將大陸當局認定的在港逃犯，一概「送中」審理，同時把台灣歸為香港以外的中國地區，首先在名義上統一台灣。
特區當局要台灣替修例揹黑鍋，當然不會得逞，「送中」條例最後亦有疾而終，現在是時候雙方重新開始，通過訂立「刑事事宜相互法律協定」，讓兩地司法互助。若需要時間全盤考慮，才能訂出台港兩地的司法互助協定，雙方亦可針對陳同佳一案，按具體需要訂立互助協議，即使需要立法會通過，相信也不成問題。
台方近日亦走向務實處理，向特區提出三項要求，一是提供陳同佳的認罪書、庭訊口供，供台方赴港人員攜回；二是確保陳同佳返台一事，由兩地政府全程掌控，從而確保整個過程安全妥當；三是由特區政府通知陳同佳，他來台面對審判，須直接聯絡台灣當局設立的刑事警察局單一窗口。
面對實際要求，特區當局依然忽悠天下，大放厥詞。在他們眼中，「送中」條例沒有了，其他司法互助的方法也同歸於盡；現行法例所限，政府無法追究陳同佳殺人，便索性放棄建立其他渠道，把他繩之於法；把陳同佳無限期禁閉於「安全屋」，成為維護公義唯一可做之事；由始至今，這件兇殺案彷彿是台灣和陳同佳之間的糾紛，與特區政府可以袖手旁觀。
特區當局敷衍塞責，未盡全力，其實完全可以理解，看來一切都是為免洩露「送中」條例的初心。試想，「送中」條例如今壽終正寢，若還可以輕易把陳同佳送台治罪，豈非證明去年的「送中」建議全無需要，若非思想幼稚就是別有用心之作。
再者，去年初庭審陳同佳時，控方表示可證明被告離港前已有預謀殺人，最後礙於控罪限於洗黑錢罪，因此無須提出證供。換言之，控方根據搜證所得再配合台方提供的證據，大可以對陳同佳控以重罪，但最後不再提控，反而大張旗鼓，修訂逃犯條例，未免匪夷所思。如今港方又拒絕向台方提供刑事調查所得，顯然是掩飾真相，令外界無從得知修例行動是否另有目的，還是確有所需。
看來特區政府的不舉證、不協助、不負責，除了刻意逃避責任，也在盡力隱藏真相。
原刊於自由亞洲電台網站
