政府以疫情為由將立法會選舉押後一年，其後人大常委會決定現屆全體議員延任一年，民主派應否接受延任，引起爭議。屬「主留派」的現任議員公民黨楊岳橋、民主黨林卓廷，聯同社民連岑子杰，以及屬「杯葛派」的岑敖暉、劉穎匡、梁晃維今日在論壇上「三對三」辯論去留。「主留派」楊岳橋指，如民主派撤出議會，建制派就能以權力及特權法調查修例風波，包括612基金的資金來源，變相「公審手足」；「杯葛派」劉頴匡反駁，即使不用特權法，《國安法》已賦警察無限權力審查；梁晃維一度表示，以權力及特權法開展調查，正好有公正機會，證明運動沒有收受外國資金等，引起「主留派」嘩然。
2020 年 9 月 18 日，「主留派」的公民黨楊岳橋、民主黨林卓廷和社民連岑子杰，以及「杯葛派」的岑敖暉、劉穎匡、梁晃維出席傳媒論壇辯論議會去留。
林卓廷：如人大明年續委任 會杯葛
論壇開首，「杯葛派」質疑，延任議會等同接受人大「委任」，加強其認受性，亦失去政治張力，更難重啟選舉，這不但是原則問題，亦有策略考量，又反問「主留派」，如一年後再次未能舉行選舉，再次面對延任問題，是否又要再以「守住戰會戰線」為由永續。
民主派林卓廷承諾，一年後再面對延任爭議，自己會杯葛，因為相信屆時的民情會較明確及一面倒，但現時民主派支持者間亦眾說紛紜，所以才要透過民調作決定。另一名現任議員楊岳橋則表示，「點解我要咁快話比共產黨聽我想點」，未有正面回應。
岑子杰則強調，接受延任並不等同增加其認受性，舉例指岑敖暉亦嘗試參與功能組別「超級區議會」的選舉，但大家都知道功能組別的制度的不公；又認為即使民主派杯葛議會，亦難以迫使政府重啟選舉。
岑子杰
「主留派」則以梁美芬提權力及特權法調查修例風波，包括 612 基金的資金來源，堅持「議會戰線」有其作用。楊岳橋表明，民主派議員在去年已提出多項調查 721 或 831 事件的議員議案，排在梁美芬議案前，一旦撤出議會，即民主派的議案會失效，直接進入梁美芬議案，變相給予機會「保皇黨公審手足」。
劉頴匡：拖得到幾耐？
劉頴匡則認為，即使民主派全數留任，亦不夠票阻擋梁美芬議案，反問「拖得到幾耐」，而政府如要調查或「清算」，不需要靠權力及特權法，都可透過警方或國安處做到。梁晃維一度表示，以權力及特權法開展調查，正好有公正機會，證明沒有收受外國資金等，引起「主留派」嘩然。
杯葛派
林卓廷回應時稱，權力及特權法之下的調查，證人必須依傳召到場及交出證據，舉例指612基金的帳簿亦可能要交出，與警方調查不可同日而言，而事實上即使政府有其他方式調查，亦不代表要「中門大開」；他又相信，民主派能將梁美芬議案拖足一年的會期。
民主黨已委託香港民意研究所，於9 月 21 日起開展民調來決定議員延任與否，暫定一星期，而立法會主席梁君彥日前已表示，拒絕延任的議員要在 30 日前通知秘書處，否則不會獲發結束議員辦事處和遣散員工的開支。
中場休息期間，「主留派」代表與幕後智囊商討策略，一臉嚴肅。「杯葛派」則僅三人到場，亦較輕鬆。
