司法機構建議改革處理法官投訴機制，加設有社會人士的「諮詢委員會」，審視投訴處理和提建議；立法會一個委員會今早開會商討這改動，多名過去經常發言質疑司法機構處理法官投訴的建制派議員，例如何君堯、葛珮帆等都發言歡迎司法機構提出的改動，另一名建制派謝偉俊就不滿，指他雖然都歡迎司法機構聽取市民、立法會的意見，但「諮詢委員會」其實只是「花瓶」沒有實際作用，他「唯一失望」的，是有立法會議員，特別是一些向來強調要做這方面改革的議員「咁快收貨」，「成件事根本就係敷衍你哋，如果你哋咁快收貨，我覺得係好失敗。」
立法會司法及法律事務委員會會議，討論司法機構提出，改革處理法官投訴機制的建議，加入「社會人士」處理投訴，由現時只由終審法院首席法官或相關法院領導處理，改為引入「兩層架構」，先由法官專責小組調查嚴重、複雜或引起社會廣泛關注的個案，再由法官和社會人士組成「諮詢委員會」，審視專責小組的調查報告和提出建議，司法機構將開始設立諮詢委員會，預計今年第三季就會推行新安排。
出席會議的建制派普遍歡迎建議；民建聯葛珮帆指，以往她收到「大量」市民投訴，市民對於司法機構如何處理針對法官的投訴感到不公道，認為「自己人查自己人」、「官官相衛」，情況令人憂慮所以才提出建議希望改善，司法機構推出改善方案「係好事」；周浩鼎則指「好歡迎」司法機構願意聽取公眾意見，提出的建議亦參考了英國的類似做法，期望改革可以提升處理投訴的問責性和透明度，鞏固市民信心。
同屬建制派的謝偉俊亦指自己歡迎這個改變，「起碼係聽吓立法會市民意見」，但質疑新設的兩層架構只是無實際作用的花瓶，而一些一向強調要做這方面改革的議員，提出的要求完全未達到就「咁快收貨」，是令他「唯一失望」的地方；他又指新機制其實是由終審法院首席大法官作最終決定，諮詢委員會「似乎仲差過監警會」，只是「敷衍」建制派，若隨便「收貨」是非常失敗，「一係你唔好嘈得咁緊要，如果做就唔該做到，真係有啲牙力嘅，千祈唔好咁就拍手歡迎收貨。」
周浩鼎之後發言，指司法機構今次提出的建議，希望只是第一步，之後會有其他方案提升處理投訴機制的透明度；謝偉俊就指「我都多謝周議員」，一向留意相關議題，「希望佢繼續努力，如果係要監察就做足啲」，又強調他個人立場是今次改動「唔改都無所謂」。
司法機構：諮詢委員會成員無政治背景 法官佔多數
司法機構政務長梁悅賢，改革是希望加強處理針對法官投訴的公眾問責性，提升透明度，諮詢委員會成員由終審法院首席法官委任，會確保成員無政治背景，社會人士成員會是在該專業範疇有豐富經驗且有公信力，委員會法官會佔多數，但「其他社會人士份額唔會少」。
