八月八日 惡法日誌寫到第五十篇，國安法狂濤，來到今天，原來，這，只是，一個，開始
你可以說美帝「蠻橫」，不過美帝制裁你，都叫「依法」，所有的野蠻，你一向稱之為「依法」。香港警隊一年來「依法」濫捕、律政司一年來「依法」選擇性檢控、人大常委隨時可以「依法」補充與僭建法律，是你教懂了我們「依法」的妙用。
美帝的制裁名單，詳列十一個中港官員的「罪狀」，你說雙重標準、未審先判、美帝冇權咁做，美帝都有國安法乜乜乜；不過，選舉主任瘋狂 DQ，同樣亂訂標準、未審先判，同樣是冇權咁做，而美帝有國安法也不會這樣做，槍口對住自己人民，誰更「卑劣無恥」？
美帝的制裁名單，公開官員證件號碼，令到全世界知道林鄭身分證最後三位數是 666，你可以說是國家級侵犯私隱；不過《蘋果日報》大批記者的回鄉證相片被公布起底，何嘗不是國家級起底，特區政府有沒有一刻關注過，有沒有向你的祖國哼一聲「可悲」？私隱專員公署已迅速回應美帝做法「過度披露私人資料」，表示「十分失望」，你有沒有關心《蘋果日報》員工被起底，調查一下辦理回鄉證的中國旅行社？
野蠻人要用野蠻的語言才能溝通，美帝終於明白。
是日，愛國者到香港的美國領事館請願、燒特朗普圖像，錯晒；特朗普一介暴發戶草苞，哪想得到此等宏觀大略。
美帝真出手，背後的理論根據，從美國國務卿蓬佩奧近期多次「討華檄文」可認識到，牽涉深刻的策略轉向。
蓬佩奧談到，列根時代美國對蘇聯的態度，是「信任，核實」（trust, but verify），即是首先信任你，再搞清楚是否真；他認為，現在美國對華態度，要改為「不信任，核實」（distrust and verify），即是以「不信任」為主軸，凡事先懷疑，什麼都要核實。
這是博奕論經典的「生存策略」問題：合作，還是不合作？信任，還是不信任？若你和別人交往，首先會信任人還是不信任人？若對方背叛你，你會否仍然信任他？會否以眼還眼，一報還一報？
這是很根本的「生存策略」抉擇，可用於待人接物，也可用於大國博奕。
在加州生活過一陣子，總的感覺，美國人有一種「信任文化」，萍水相逢，他們首先會把你當作好人，沒有戒心；他們過馬路時頭也不抬，相信奔馳中的汽車必定會停下不會撞死你，超市有寬鬆的退貨政策。互相信任，容易合作，自能減少交易成本，皆大歡喜。
不過，一旦對手不合作或背信，美國人必定以牙還牙，看美國國內對罪犯嚴刑峻法，監獄爆滿，人民擁槍自衛；對外敵則制裁圍堵，絕不手軟。這正是美國對付敵人的民族性格。
互惠利他，不須花時間鬥爭猜忌，本來是較成功的「生存策略」，但世上有壞人，專佔好人便宜；故長遠而言，在不斷重複博奕的現實處境中，「以合作為始，然後一報還一報」的博奕策略，最有利。即是說，一開始信任對方，若對方背叛，不能婦人之仁，要報復，不能讓對方放肆；若對方肯改正，你寬恕，言歸於好重新合作。這種博奕策略，大體而言，最合符自身利益。
蓬佩奧的「反共宣言」，提議對華政策大逆轉，他從尼克遜近半世紀前主催中美建交「引發中國改變」的懷柔及信任談起，認為時移世易，今天不能「盲目合作」，就是因為中國以不對等及欺詐手段佔盡美國便宜（例如美國社交媒體不能在大陸運作、TikTok 就利用美國的自由環境大行其道），不能繼續視這個「中國化身」為正常國度，要反擊、要報復。
這種態度，正是美國人的民族性，也是根據博奕論最有利的策略。而今美帝終於意識到，往日的「合作」太愚蠢。
長遠而言，這種策略是否成功，要視乎其他國家是否一同玩這個遊戲，與美國用同一個策略。因為中美鬥法必定兩敗俱傷，若美國盟友利用美國退出的新空間與中國合作友好，必定會侵蝕美國對華強硬策略的成效。故此蓬佩奧大動作前，跑去歐洲，正是想協同一致行動；美國反擊的成敗，也視乎其盟友是否能共同進退。
美國對華戰略，由「合作」模式轉為「戰狼」模式，戰狼對戰狼，什麼時候能告一段落，大約是有一方跪低的時候。
【惡法日誌．五十】
參考：博奕論經典 Robert Axelrod: Evolution of Cooperation
相關文章：綏靖時刻 — 慕尼黑協定的故事【惡法日誌】香港就是這樣完蛋的
作者網誌
