大律師公會主席夏博義（Paul Harris）接受《星島日報》專訪，報道指出夏博義認同《港區國安法》是「必需」，不過英文網媒 HKFP 昨晚引述夏博義回覆，《星島》錯誤引述了他的說法。夏博義指，他的說法是「建立一套《國安法》屬合法，且有些時候是必要的」（having a national security law was legitimate and sometimes necessary）。夏博義已經要求《星島》改正。
雖然夏博義已經澄清，但是中聯辦控制的《文匯報》和《大公報》今日（30 日）繼續炮轟。《文匯報》指，夏博義在專訪指《國安法》合法且必需只是為求「洗底」；《大公報》就認為夏博義是「扮跪低」、「洗白」；《大公》更發表言論指，夏博義現時的說法是「顯然是迫於政治現實」，亦是因為留意到中聯辦的聲明而作出。對於夏博義會否「真心認錯」，評論指要交由時間驗證。
大公：質疑夏博義「扮跪低」
《大公報》今日（30 日）指出，夏博義之前提出要修改《港區國安法》，但是現時就在《星島》專訪中忽然「改口」，認為《國安法》「合法及必須」。大公報形容夏博義的說法是「扮跪低」和「洗白」。報道引述港區人大代表陳勇指，夏博義今次「轉軚」不代表他內心的真實想法，至於全國港澳研究會會員傅健慈就在報道指，夏博義的說法「欠缺誠信」，只是戀棧大律師公會主席職位，繼續利用公會作為「西方政客的政治工具」。兩人都表示，大律師公會應盡快與夏博義「割席」。
《大公報》另外以「井水集」名義發表評論〈夏博義真的「認錯」？〉。評論指夏博義「打倒昨日的我」，提出《國安法》「合法且必須」等說法「顯然是迫於政治現實」。評論批評他上任大律師公會主席後「瘋狂攻擊香港國安法，矛頭直指中央」，又認為由一個「外國政客」領導公會已是怪事，至於他為李柱銘、黎智英的非法集結案「鳴冤叫屈」更加是「誤導公眾，挑撥民怨」。
評論說，中聯辦發表過聲明抨擊夏博義，相信分量之重，「夏博義及大律師公會肯定是感受到了，否則不會在對待國安法的態度上一百八十度轉彎」；評論又指有人會認為夏博義已經「跪低」，「然而，夏博義是真心認錯，迷途知返，還是但求『過骨』 而故作姿態，時間將是最好的檢驗」。
文匯：夏博義「語言偽術」
至於《文匯報》今日的報道形容，夏博義在《星島》的訪問是「語言偽術」，為求「洗底」。報道引述民建聯立法會議員周浩鼎說，夏博義的言論令人「啼笑皆非」，「今日的我打倒昨日的我」，又指他聲稱自己不是「反華政客」的目的，是企圖以歪理為自己辯護；報道又引述大律師馬恩國說，夏博義如果繼續以政治凌駕專業，就對大律師公會和整個行業都不利。
夏博義在《星島》的專訪提到，大律師公會現時對《港區國安法》個別條文有意見，日後會向政府提交修改建議書。報道又指，夏博義致力為香港爭取挽留終審法院非常任法官，上周已去信英國大律師公會，「斥英國無理及無權要求英藉法官總辭」。另外，夏博義在訪問中又指，香港居民享有集會、遊行及示威自由，但他表明反對各種暴力。夏博義又說，自己並非政客，亦不「反華」，他並且已退出英國自由民主黨。
