一名軍裝警 7 月 1 日在銅鑼灣 SOGO 外遇襲中刀受傷；懷疑施襲的男子梁健輝則在刺傷警員後自刺胸口死亡。連日有市民自發到場悼念，警方斥悼念行為是美化、英雄化恐怖行為，煽動仇恨分化，甚至破壞社會秩序及危害公共安全。香港大學法律學院公法講座教授陳文敏今（4 日）接受有線新聞訪問時表示，不認同暴力行為，但認為市民純粹自發悼念並不構成煽動。
陳文敏︰若指獻花悼念可能違法，說法牽強
陳文敏表示，純粹悼念不一定是要人認同，只是表達自己的看法，「上綱上線地說，如果叫他為烈士等同宣揚，他做的是值得尊重的行為，等同鼓勵他人做這些行為，然後等同煽動他人做這些行為，（是）跳了很多級。你要令人相信、去做某些事情才為之煽動，今日說烈士可以是煽動，明日可以說另一詞彙是煽動，紅線已經劃得太過分。」
陳文敏接受港台訪問時又表示，暴力行為本身應受譴責，亦不同意以暴力解決問題，但若指獻花悼念可能違法，說法牽強。他表示，現時仍未確定事件是否屬於恐怖活動，亦可能是一宗襲警事件，根據《香港國安法》提及的恐怖活動，需要涉及嚴重暴力行為、脅逼中央與特區政府、威嚇公眾實現政治主張，但現階段仍未清楚事件性質，不能將任何一宗襲警案等同恐怖活動。
陳文敏續指，警方屬執法機構，應謹守法律，不能將法例無限擴張。他指出，法律規範不可宣揚恐怖主義或煽動恐怖活動，如要構成宣揚或煽動是需要有意圖，例如宣揚某種主義並帶有政治意味。他又說，悼念亦可以出於同情，甚至可能表達對政府不滿，與宣揚恐怖主義的差距很大，認為不應將這些事件「上綱上線」，若將任何有關行為均視為違法，只會激化政府與市民之間的矛盾。
市民︰「721 何君堯拉咗未？」
今日是 7.1 刺警案發生後第三天，繼續有市民到案發現場、崇光百貨外獻花，悼念懷疑刺警後自殘身亡的梁健輝。 傍晚 6 時，一名市民到場獻花被警方截查，及後哭著向記者表示「我覺得好過分呀，只不過人都死咗，點解獻花都唔畀」，對於政務司司長李家超早前稱獻花及悼念是鼓吹暴力，該名市民指「你同佢講 721 何君堯拉咗未呀？」林小姐與朋友帶着白色鮮花到現場鞠躬後亦被截查，記者訪問林小姐期間，大批警員尾隨，並舉機拍攝，有警員指「影住佢（林小姐），睇下有無煽動性言論」。（另見報道）
政務司司長李家超今日在無綫《講清講楚》節目上表示，市民獻花、悼念均是美化其行為，「煽動人犯罪都係犯法」；警務處處長蕭澤頤今日亦公開表示，絕不容許任何人在現場追悼、美化行兇者，因相關行為有可能在現場造成煽動、分化社會。警方發言人亦發稿稱，網上不斷有人鼓吹要以不同方式悼念兇手「意圖美化、浪漫化、英雄化甚至合理化兇手企圖謀殺的冷血行為」，鼓吹悼念兇手等同支持恐怖主義。
