就前年黎智英、李柱銘被控非法集結一案，律政司昨 (20 日) 發聲明指，決定委聘另一本地律師，去取代原任主控的英國御用大律師 David Perry。英國外相藍韜文早前直言，David Perry 接辦案件，令人覺得唯利是圖（mercenary)。行政會議成員湯家驊今（21日）則在港台節目指，對英國政界的批評感「非常憤怒」，並認為英國正刻意破壞最基本的法律原則：「呢啲悲劣嘅政治手段，老實講由英國嘅官員作出，係令人非常詫異。」
湯家驊指，英國的手法是「政治手段」，以暗地向香港法官施壓。他對英國感非常憤怒，不滿英國經常自稱崇尚法治，近年卻多次干預香港的司法獨立及法治。他說不明白英國為何要這樣做，質疑英國是為證明本港一國兩制失敗、法治已死而自圓其說。
湯家驊稱，他不相信任何海外大律師來到香港辦案時，會受唆擺去做違反法治的行為。他又形容本案「唔係咁難」，只不過涉及知名度較高的人，不明白為何港府需大費周章、到英國外聘「頂級資深大狀」。他續說，以前許多英國御用律師來到香港辦案時，其實表現平平，並不「咁叻」。
湯家驊表示，曾蔭權出任特首時，David Perry 早是港府的「愛將」，事無大小都會找他辦案；近年港府則甚少外聘英國的資深大律師。他說，David Perry 所辦理的案件，其實本港有許多資深大律師也有足夠能力去辦理。
湯家驊：法律具「平等對壘」原則 望秉持《普通法》的國家尊重
前英國外相聶偉敬（Malcolm Rifkind）早前在英媒《The Telegraph》撰文，批評本案為政治檢控，並指出即使大律師需遵從「不得拒聘原則」（cab-rank rule），這卻不適用於外國政府的指示。被問到對「不得拒聘」原則的看法，湯家驊則說，「我唔評論英國嘅制度，正如我唔希望英國評論我哋嘅制度」。他續說，「如果佢哋（英方）認為不得拒聘原則不適用於海外，呢個就佢哋話事囉。」
他又提及法律有「平等對壘」原則（equality of arms），以確保訴訟雙方有比較平等的「火力」，「唔好一方有御用大律師，另一方無律師代表」，並認為這比「不得拒聘」原則更重要。他說，希望所有秉持《普通法》的國家能尊重這原則，「唔好將政治擺喺方程式（既定程序）裏面，去影響法治嘅基本原則。」
英國御用大律師 David Perry 曾獲聘於許仕仁案及曾蔭權案擔任主控官，律政司司長鄭若驊表示，驚訝 David Perry 的聘任在英國引起「不公平、偏頗的攻擊」，但未有說明是誰提出解聘。律政司的聲明則指， David Perry 關注有關「壓力」及強制檢疫的安排。
