香港一女子昨天（十九日）在記者會上稱，若要「學術討論」，第一天已「全面封哂、樣樣停哂」。這女子完全搞錯，這並非甚麼學術討論，而是發晦氣，是向袁國勇、何栢良等人表達強烈不滿。因為，這些專家學者，過去數月，基於科學理據的分析，連番炮轟政府防疫出錯。一女子借機反擊，暗踩他們紙上談兵，就像五年前貶低港大學者周永新團隊的退休保障方案一樣，斥之為「不切實際」，又批評周永新不掌握公共財政，部分建議很隨意，「非認真學術研究應有態度」。
不是迷信權威，袁國勇一早指出防疫三大漏洞，林鄭大可不同意，那就拿出流行病學的證據來駁斥人家，別單靠把口否認。事實擺在眼前，疫情如專家預測般反彈。由年初拒絕封關，到今天檢測量仍未達標，如非掩耳盜鈴，林鄭妳好意思說每次都迅速應變，不斷檢視情況？甚麼不能一步到位，不能說上一步「行得少」或「行得錯」，那要害死幾多人先肯承認錯在政府，衰在自己無能又自負？
早幾天，一女子接受專訪，仍沾沾自喜，吹嘘自己競選政綱超額完成。明明讓特定人士豁免檢疫乃專家眼中的大缺口，但政府堅決否認。在官方講法中，一直把問題大力 spin 做社區有隱形傳播鏈，使人覺得病毒好聰明，識隱身。曾有多天無新增本地感染個案，突然斷纜，自然是潛伏多時的病毒找到空子鑽，而非政府把關不力，縱容境外受感染者帶病毒來港。另一諉過於人的說法，陳肇始上《講清講楚》表演了一次，她把疫情再爆發歸咎於香港人的社交生活頻繁，但不知是否包括那 300 個參加慶回歸晚會，不戴罩載歌載舞，結果至少有 5 人中招的賓客？
隨著政府放寬防疫措施，不少人變得鬆懈，確要負上部分責任。但試想深一層，香港人有若籠中鳥的生活到底如何？但凡有舊區重建，轉頭都變成私人豪宅的領土，禁止路人散步經過。老街消失，港味沉淪，商場只供燒錢，公共空間被一片片私有化、金融化，已成常態，不少人被壓縮住在納米樓或劏房中。一旦疫情放緩，自然想出外透氣。如一味怪香港人疏於防疫，就似一個政府搞到民不聊生，有人挺而走險，只怪責那些違法之徒，卻放過追究禍首的深層次責任。
香港人習慣放假外遊，就是想逃出這座被市建局、領展和市場邏輯弄到蒼白無人性的城市，感受一下生活，本身是一種軟性對抗。在香港出街吃飯，場所大多地方淺窄，摩肩擦踵，有隔板阻擋，亦無法保證不讓周圍的飛沫濺中。這些由地產商賺到盡所種下的惡果，於瘟疫泛濫下一次過湧出來，要香港人承擔代價。然而，替大地產商背書、配合政府高地價政策的經濟學者，並不會承認責任，並不會承認過去計錯數，漏計沉重的社會成本，便加持明日大嶼這種專益財團、浪費公帑、破壞環境的發展大計（詳情參考筆者《為何 38 位經濟學者不可靠？》系列文章）。只要對其大力推動的政策有幫助，林鄭便不抗拒「學術討論」了，而是全盤受落，這其實是對稍有常識的香港人的侮辱。
不要拿奉為典範的台灣來做比較，姑且看看盧旺達這資源不足的低收入國家，人家比香港窮得多，但防疫更出色，那就說明林鄭政府的表現有幾羞家。完。
作者 Facebook
