美國大型電視台 NBC 報道指控《蘋果日報》出資贊助拜登兒子醜聞的散播者，肥佬黎稱是副手 Mark Simon 自作主張跟自己無關。案情都幾複雜，這裡不詳談，我主要想談肥佬黎涉足美國政治這回事。
肥佬黎說跟自己無關，本來都勉強講得過去，但《蘋果日報》近期不斷大篇幅報道相關醜聞，報內專欄作家亦大都撐侵侵踩拜登，再加上他過去數日在 Twitter 公開這樣講過，都難免令人質疑事件是否如此單純。無論如何，事件勢將影響他和《蘋果日報》在美國人，特別是自由派眼中的地位，甚至可能整個香港民主運動。
The way mainstream media covers up Hunter Biden scandal epitomizes what America will become, if Biden wins – a shield of hypocrisy, a country out of touch with reality.
即是，自從國安法被捕，肥佬黎獲得海外傳媒不分派別的大關注，即使是部分網民相信是親中的 CNN、BBC 等。但現在他們看到肥佬黎原來立場跟他們差這麼多，還涉足美國選舉打擊他們支持那位，他們以後會怎麼看肥佬黎呢？以後還做不做這麼多專訪？他出事了報不報這麼大？你說這麼說好像他們很小器似的，well，好多人是很方丈的。還有，就算拜登敗了，這些自由派還是會有很大影響力的。
美國民主黨人以後又怎麼看肥佬黎呢？如果拜登真的贏了，美國政府會否這麼幫他呢？當然有人會說，拜登上台後，對香港支持度本來就會降低。這是有可能的，但加上今次事件後，可能低處未算低，之前只是打八折，現在變成減半甚至更低了。同上段，就算拜登沒贏，民主黨也應該會維持眾議院，那佩洛西他們以後又會怎麼看呢？或者如果國際線的人見到他們，他們問起肥佬黎，點答好？
還有，肥佬黎原本被視為香港民主運動的代表性人物，香港標誌性的民主鬥士。這次影響，會否不只是影響他們對肥佬黎和《蘋果日報》的看法，甚至是對整個香港民主運動的看法？很多網民愛作二元分法，侵侵反中，就等於民主黨親中和不會幫香港。提提你，去年是佩洛西做議長、民主黨佔多數的眾議院，先過共和黨控制的參議院通過香港人權民主法案。本來，香港民主運動是可以爭取跨黨派支持的，從長遠來說這樣也比較穩陣，不會每到選舉就要望天打掛，求神拜佛一邊贏。今次《蘋果日報》這樣牽涉入他們黨爭，會否造成改變呢？
我幾日前都在 Facebook 上講過，如果是一般香港網民這樣做，都算了，大家有言論自由，我不同意你也沒甚麼可以做的。但如果是香港民主運動有代表性的公眾人物，情況就不同了。一般香港網民講甚麼美國不會看，甚至《蘋果》下面的專欄也未必會看，但肥佬黎他們會看囉，肥佬黎還要是在 Twitter 用英文講。
我當時又說，學江總鬧張寶華時講，本來「悶聲發大財」，甚麼都不說是最好的。你選前不表態，選後也沒有人會話你。但你選前落重注一邊，結果對家贏了，你猜對方會不會記仇？所以衡量風險後還是不做的好。何況你出聲也不會動搖到幾多美國人，影響不了結果。正如侵侵對台灣和日本這麼友好，他們的政客都盡量不談。
肥佬黎支持侵侵，可以有合理理由，我也不覺得一定要撐民主黨才是對。重點是你沒有需要公開講出來。即使你支持拜登，我也覺得沒需要講。我真的不懂他在想甚麼，要公開講出來。如果要向香港人講，平日《蘋果日報》已經講好多啦？要向美國人講？為何有此需要呢？不是畫蛇添足？
其實肥佬黎這樣也不是新事了。正如他和《蘋果》一直偏幫傳統泛民，不時踩激進派和本土派，所以他在後者的影響力其實一路下降，儘管共產黨和老人家仍然以為他可以操控所有香港年輕人，無論垃圾會初選和去留民調的結果都看得出來。可是因為他又是唯一的抗暴大報，又被國安法拉了，大家焗撐，於是每次又過關。不知他是否認為外國自由派也是這樣焗撐佢。
作者 Patreon
