通訊局昨（15 日）回應教協六月時提出，投訴央視製作的反修例紀錄片《另一個香港》內容失實、誤導公眾。通訊局裁定投訴不成立，指本地廣播機構對外購節目控制權有限，但指「要求它們（指對本地廣播機構）確保非本地製作的節⽬內容完全符合香港的規管要求，並不合理亦不切實際。」教協今（16 日）發聲明，表示非常遺憾，認為該裁定嚴重影響外購節目的質素，和通訊局的監管責任，促局方覆檢。
通訊局︰大幅修改內容會嚴重削弱節⽬完整性
通訊局在回覆教協中提到，今次是局方首次處理對非本地製作、具爭議性真實題材節⽬提出的有關持平和公正的投訴，雖然在現⾏規管架構下，廣播機構⼀般有責任確保外購節⽬內容符合《電視通⽤業務守則–節⽬標準》，但該守則是⼀般原則，適⽤程度因應節⽬類別不同⽽有異。
通訊局指，該節目有可能在不同程度觸及《電視節⽬守則》中有關持平、準確、公正及回應權利相關的規定。然而，考慮到本地廣播機構對該節⽬沒有全⾯控制權，及播放的價值等因素，外購節⽬不⼤可能主要以香港觀眾為對象，「對本地廣播機構施加責任，要求它們確保非本地製作的節⽬內容完全符合香港的規管要求，並不合理亦不切實際。」
另外，在節目價值方面，通訊局指，該節目為觀眾提供了內地對香港去年社會事件的普遍看法， 具有意義，如對真實題材外購節⽬內容作出重⼤編輯修改，會嚴重削弱節⽬的完整性和播放節⽬的⽬的，「因此極為困難」。
最後，通訊局認為投訴不成立。惟通訊局建議，外購節⽬涉及公眾關注及具爭議性的真實題材時，廣播機構可改善節⽬出處的識別，協助觀眾選擇，⾃⾏決定對節⽬的期望和判斷。
教協︰資料不能造假 「本地機構不可能毫無責任」
教協今日發聲明，對裁定感到非常遺憾，認為局方裁定將嚴重影響外購節目的質素和通訊局的監管責任，通訊局應覆檢有關裁定。教協認為，節目存在錯誤資料及歪曲事實，播放的電視台則涉嫌違反《電視通用業務守則—節目標準》中「持牌人必須盡一切合理努力，確保新聞、時事節目、財經節目、個人意見節目、紀錄片、採用調查手法報道的節目…的真實資料準確無誤」的規定。
【新聞稿】 2020年12月16日 就通訊局裁定就節目《另一個香港》的投訴不成立 教協表示非常遺憾並要求覆檢 中央廣播電視總台早前推出專題片《另一個香港》，並於今年5月在香港三個本地電視台播放。節目中多次對教協作出失實指控、誤導公眾。就…
教協指，涉及投訴的外購節目關乎本地情況，本地機構更有責任查證真偽，節目中部分畫面與旁白不一致，例如，遊行地點是遮打花園卻說成是維園，「本地機構不可能毫無責任」；本地機構有播放節目的選擇權，亦即有控制權，有責任審視外購內容的真確性，確保沒有失實內容，「這並非觀點是否多元的問題，是資料不能造假。」
通訊局提到，「外購或轉播節目不大可能主要或只以香港觀眾為對象」，但教協認為，三間本地電視台播放該節目，明顯是以香港觀眾為主要目標對象，節目內容關乎本地情況，電視台有能力就內容查證及辨別真偽，應審視其內容。教協認為，通訊局錯誤理解《電視通用業務守則》，局方應覆檢有關裁定，重新檢視相關理據，並交代有關本地機構播放外購節目的標準。
中央廣播電視總台今年五月時推出專題片《另一個香港》，描述香港反修例風波，節目在三個本地電視台《NOW》、《無綫》和《有線》播放。當中節目在第二集尾段，把反修例風波歸咎於香港教育出現問題，令年輕人變得激進，矛頭直指教協；教協指節目對他們作出不實指控，包括聲稱教協出版鼓吹「非法佔中」的教材、支持中學生宣揚港獨等，教協要求通訊局嚴正跟進針對這節目的投訴，裁定節目失實偏頗、誤導公眾，認為任何本地電視台不剪輯或不向觀眾澄清播放失實偏頗內容，均可能違反相關守則。
