立法會泛民黨團，鑑於民調正反意見幾乎對等的局勢，決定留守立法會，作一年打算。這件事在意料之內，他們承擔了相當大的政治壓力，但既然最終仍有此決定，當然不是兒戲，是經過深思熟慮後的抉擇，筆者尊重他們的決定。
早前筆者文章也提醒大家，留守或退出各有理由，實際上也不存在什麼原則性的致命的分歧，大可不必小事化大，弄得自家人分庭抗禮，給對家有可乘之機。事情既然塵埃落定，那就聽其自然，往後分工合作，殊途同歸。
平心而論，筆者對老泛民懷有很深的敬意。他們堅持了數十年抗爭，其間與香港人休戚與共，一直戰鬥在第一線。當年見到白髮蒼蒼的華叔和李柱銘﹑楊森﹑張文中等老一輩民主黨領導人，櫛風沐雨，堅持不懈，筆者都很慚愧，因為我自問還做不到像他們那樣。
當然，數十年抗爭，不可能永遠正確，不可能沒有一時疏忽，判斷錯誤，或因為不足為外人道的苦衷，而勉強作出的選擇。當年華叔帶領幾個民主黨戰友，到新華社與中共密室談判，因為未與其他泛民政黨協調，曾引起一點小風波，也似乎中了中共二桃殺三士之計。上一屆特首競選時，梁振英與唐英年爭到最後，筆者曾在報章撰文，建議泛民把票都投給唐英年，以絕了梁振英的特首之夢，記得當時陳方安生女士也公開贊成。可惜建議在臨投票當日才提出來，泛民沒有採納，照舊投了棄權票，客觀上造成唐下梁上之局。此後梁振英玩弄「港獨」議題，把香港加速推入深淵。
此次反送中運動，老泛民們雖不扮演領導角色，但他們也都盡力參與，甚至去到鬥爭的最前線，與年輕人一起吃催淚彈和胡椒噴霧，一起挨打，頭破血流，他們沒有逃避，也盡可能與年輕人增加溝通，這都是很難得的。
任何群眾運動，年輕人永遠是激進一翼，老一輩永遠是保守一翼，這是客觀規律決定的，沒有人可以改變。筆者認為，年輕人可以將他們的激情，化為推動運動往前發展的動力，而老一輩的保守，又恰恰可以以理性的周密考慮，使運動保持長遠健康的成長。激進與保守的兩翼，應保持良性互動，才對運動最有建樹。
今日立會黨團作出留守議會的決定，筆者希望年輕人放下歧見，不要互相怪責，也不要將戰友視為陌路人，畢竟所有反送中的市民，不論年輕年老，都命運相繫，沒有人可以獨自享受成功，也沒有人會獨自承擔失敗。我們真的是命運共同體，一榮俱榮，一枯俱枯。
在這種形勢下，唯有把握兄弟爬山各自努力的信條，立法會有立法會鬥，街頭有街頭鬥，多條戰線火力全開，內外呼應，相輔相成。既然建制派都等著看民主派內閧，我們更不能替他們的陰謀助力，做他們喜歡我們去做的事。我們應該反其道而行之，就是更緊密團結，更加強合作，就是要做讓中共和林鄭頂心頂肺的事。
駱惠寧與林鄭都將香港市面表面的平靜歸功於國安法，他們只是在自欺欺人。國安法只是中共暫時維持暴力統治的工具，對人民殘暴統治，如何帶領人民走向共同富裕自由民主的「共產主義」？誰會相信他們那套鬼話？沒有人相信他們，就不會有人跟他們走，他們已經百病纏身，在苟延殘喘而已。
香港人只有團結才能走下去，這個要害，再怎麼強調都不為過。
作者 Facebook
