相信很多人也知道袁弓夷先生是近期急速崛起的抗爭 KOL，究其原因，應該是由於他不單止能講，還有不少可觀的實際行動。標題中稱他為「勁老」，並非「很老」的意思，而是指「老而勁」，與「廢老」相對。我不打算評論他的眾多想法和行動，而只略為表達一下我特別有感的一點 — 他的理想主義。
一般而言，人愈老便愈缺理想，這當然完全可以理解（如精力下降、身體機能衰退、飽受現實挫折等因素），可是袁先生卻是例外，聽其言和觀其行便清楚。他的言語中不乏理想主義色彩，例如談到人權、自由等理念時，他往往表現堅定的信念，而假如提到某些人能為之而犧牲、奉獻，他每每感觸而欲哭（但強忍著），可見其心靈的感性和活力。他以行動實踐其理念，其積極和大膽的程度也有目共賭，非純口舌理念者能相比。袁先生清楚地示範：年紀大與棄理想並沒有必要關係。
幼稚、離地等，是對理想主義者的常見批評，而袁先生並沒有得到寬待，然而他大概一笑置之。相信他並不會認為其理想必定能達到（最低限度在其有生之年），那麼其笑代表什麼呢？或者他心想：不夠「幼稚」和「離地」還是理想嗎？！也許追求理想就是他喜歡的生活方式，或許他就是天性樂觀，可能⋯⋯理想與現實的平衡是每個人的人生大課題，各有前因，平衡點在哪裡亦因人而異。失敗的理想主義者可能確是幼稚和離地，失去平衡，但成功的理想主義者卻代表了智慧、勇氣、毅力等。
當袁先生談到美國的時候，他認為有些人就是不相信美國會為捍衛人權和自由（即使也有利益考慮），而去幫助其他國家的人，而他自己真心相信人權和自由是美國的核心價值，是會盡力捍衛的。一個國家當然很複雜，並非鐵板一塊，但從宏觀的角度看，我們可以看到國與國之間的性格差別，可以看到美國的特質。有些人滿腦子只有權力和利益，是很難理解其他價值的，其實問題在於他們的腦袋（當然可以繼續追本溯源），應該放下自我，好好地去理解世界；不過他們卻選擇執著，執著權力和利益，欲以倔強的意志和橫蠻的權術，嘗試扭曲世界，強行建造符合一己偏見的霸權秩序。固然絕非説世界沒有權力和利益的份兒，而只是過份地簡單化、極端化並非面對客觀世界的正確態度，是會遭到強力「反撃」的。
我自己不一定認同袁先生的所有政治理念和行動（亦可能沒有能力去評價），然而在理想主義這一點上，我也是「幼稚」和「離地」的人：有理想，人類才能演化到更高的層次，去解開自身的謎團、探索宇宙的奧祕。
