政府近期多次就「假新聞」發表意見，政務司司長李家超今早（10 日）接受電台訪問時，指政府正就規管「假新聞」作法律研究，兩度稱自己及政府，對不同規管方式都「態度開放」。他又提到，外國會讓業界自定準則去規管，認為有靈活性。記協其後回應，指新聞界向來有專業守則作自我規管，反對政府以行政及立法手段強行干預，又呼籲政府要了解新聞界的運作。浸大新聞系高級講師呂秉權則認爲，政府是應被監管的一方，由政府定義「假新聞」會有角色衝突。
李家超：「831 死人」錯誤導引全社會
李家超今日出席商台節目時指，2019 年「黑暴」前，新聞行業及互聯網使用者較自律；但 2019 年起，網上充斥假訊息，「831 無死人，但一路散播有死人嘅訊息，錯誤地導引咗整個社會」，他又指，曾有人於網上發佈假訊息作欺凌，使受害人因而自殺，因此不能容許假訊息。
李家超又指，規管「假新聞」「在定義方面要做好」，並平衡資訊、新聞自由和整體社會利益。他稱政府現時「態度開放」，正研究其他普通法國家的做法，認爲立法原則為「足夠處理面對的問題」，現正為不同情況作準備。
他又表示，若「假新聞」情況如 2019 年「廣泛到咁」，政府便需處理所有「假新聞」；但若行業制定自我準則而自律，情況改善，政府或能更靈活地監管。被問到政府會否就規管「假新聞」諮詢時，他回應「呢個我地一定聽意見啦，因爲我相信大家都關注」。
呂秉權：未來記者或須「考試」
香港浸會大學新聞系高級講師呂秉權說，據他觀察中聯辦及港澳辦，就《蘋果日報》涉嫌違反香港國安法所發的聲明，反映了官方認爲甚麼「不是新聞」，而相關原則值得關注。他續指，這些原則包括「偏離新聞原則」，例如故意「炒作」離港人士意見，「煽動仇恨」，即與官方「唱反調」，以及「勾結外國勢力」，例如參與國際調查報道等。
呂秉權認爲，由官方定義「假新聞」有角色衝突，定義亦可以很闊，例如與官方立場不一致的内容，亦能被稱「假新聞」。他指政府原應由政府監管，若由「被監管人」定義「監管者」，將削弱監管成效。
對於整個新聞行業，他說縱觀內地發展，政府將繼續規管新聞工作者的意識形態。他估計，《國安法》下兩條監督本地傳媒的實施細則，將比「假新聞」規管先推出，香港未來亦有機會參考內地新聞工作者的「習思想主導新聞觀考試」，對新聞工作者作「愛國者治港」的資格審查。
記協：新聞界一直有「自我規管」
香港記者協會則發聲明回應李家超言論，指新聞界一直以來均有「自我規管」的做法，「專業自主」制度一直行之有效，認為政府在「妄加非議」前，應先了解界別的運作。
記協表示，除了記協訂立的的《記協專業守則》外，香港記者協會、香港新聞行政人員協會、香港新聞工作者聯會及香港攝影記者協會亦於 2000 年共同訂立《新聞從業員專業操守守則》，多個新聞組織亦設有投訴機制，接受公衆投訴。記協亦會邀請有社會名望的獨立人士，依據《記協專業守則》列明的 11 項守則，審視向記協投訴的個案並公開裁決。
記協又指，若政府以「行政及立法手段」強行干預「社會契約」式，即由市民授權傳媒的社會運作，只會適得其反。記協亦表示，同意「新聞界應當每日三省吾身，恆久不斷地爭取大眾信任」，會繼續捍衛香港的新聞自由及新聞質素。
