如果要香港人投選近期最不歡迎的法律條例，除了不能宣之於口的那三個字，可能是《預防及控制疾病（禁止羣組聚集）規例》（Cap. 599G）。條例由行政長官會同行政會訂立，自 2020 年 3 月 29 日起實施，目的是為了為預防傳染病傳播。條例中有關禁止群組公眾地方聚集、政務司司長可准許的特別情況、進行受禁羣組聚集的相關罪行及授權執法人員的權限，寬闊得可説是空泛，最終就是任由政府和警方演繹。且看今年 10 月 1 日發生的事情：市民在購物區街上流連、八年前南丫島海難家屬在路上拜祭、區議員組織活動和擺放派發防疫物資街站、市民登山郊遊，都被惡言警告或票控；另一邊，幾百人大型酒會、某些人士聯羣搖旗吶喊及某些團體組織大量市民排隊，等待領取禮物，郤安然無恙。
雖然我是一個醫生，但總不能盲目地附和所有舉着公共衛生旗幟的事情。法律條例和公共政策的好壞，如藥物一樣：用在適當的時候，適當的份量和用法，可救人一命；反之，同一樣的藥物也可成為殺人的毒藥。大型新冠病毒測試，在適當時機、目標群組推行，用適當的採樣和化驗方法，能有助控制疫情；相反，勞民傷財。本來用來預防及控制疾病的規例，如今被執法人員用作壓迫市民，針對個別人士，社會為此要付出不少代價：市民可能因此對防疫措施感到厭惡和疲憊，被寬鬆放行的一群亦有可能做成疫情散播。有不少發出的告票受人質疑，被票控者可能拒絕直接繳交罰款，選擇免責辯護，屆時司法機關亦要花上很長時間處理。
防疫路上，快將來臨的重要事項 — 疫苗搜購和注射，推行時也可能犯上同樣的錯誤。如大量市民，尤其是高危人士，接受疫苗注射，將有效控制新冠狀病毒肺炎疫情。可是，市民對新疫苗抱有質疑亦合情合理，所以無論世衞組織推薦任何國家出產的疫苗，或港府訂購之時，必須向大眾公開相關細節：如詳細的臨床研究結果，生產藥廠的水平、往績和監管，訂購的程序和價錢。倘若他日政府再次搬出「國家給予的支持」那一套，嚴禁任何質詢，攻擊所有提出疑問的人，那麼疫苗注射計劃便會重蹈全民病毒測試計劃的覆轍，願意參加的市民不多，成效不彰。
今日香港，同一時空下事情卻走向兩極：同一日子，有人歌舞昇平，有人卻沉鬱失望；同一行徑，大眾斥之為濫暴，有人卻辯稱為堅強反應；同為市民，不同政見和顏色的，在政府面前郤有不同待遇；政府和市民，正向不同方向愈走愈遠。
