有網民去年 10 月 13 日發起反對政府實施《禁蒙面法》的十八區集會，晚上兩名學生涉在深水埗堵路後被捕。二人早前各否認一項在公眾地方造成阻礙罪，案件今（5日）在九龍城裁判法院裁決。裁判官張天雁表示，對兩名警察證人的可靠、可信性存疑，無法安心接納二人證供，加上有證人表示當時交通沒有受阻，追截路上沒有阻礙物，故裁定兩名被告罪名不成立。
裁判官張天雁裁決時指，控方兩名主要證人的證供並非可信、可靠。就首被告的控罪，警員黎錦耀在庭上作供時有多次更改，其證供與口供紙亦不相符。例如黎的口供紙上首被告當時與 4 至 5 人在場，但在庭上則指見到首被告與另外 3 人在一起；口供紙上亦未曾提及首被告有否戴口罩，在庭上卻堅稱首被告有戴口罩。
就次被告的控罪，裁判官表示督察黃耀彬的證供不僅自相矛盾，亦與口供紙有所出入。黃的口供紙上稱，案發時有 60 人在行人路及馬路聚集，但在庭上卻供稱所有人都在馬路上；其口供又指次被告位於「上址」，在庭上則指出次被告距離自己最近。
另外，裁判官稱，兩名證人所作之證供並不一致，黎表示現場有約 30 人，但黃卻指有約 60 人；黎指追截首被告時，路上沒有任何阻礙物，黃則指當時路上有阻礙物。裁判官認為，就二人的證供，難以判斷誰是正確；更指憑黎遠距離、短時間的觀察，加上兩旁均有車輛，相信其視線已被阻擋，沒法仔細觀察到次被告。
裁判官續指，無法安心接納兩名警察證人的證供，而且證人曾表示當時交通沒有受阻，也沒有詳細交代受阻情況，故裁定兩名被告罪名不成立。
被告依次為16歲鍾姓女學生及胡文俊（18歲，學生），他們被控於2019年10月13日，在深水埗長沙灣道與欽州街交界的馬路附近，與其他不知名者聚集，因而可直接造成或導致公眾地方或交通受損或遭受阻礙。
次被告胡文俊在庭外表示，希望大家可繼續關注需要上庭的被捕人士，不要因疫情而忽視他們；又指在裁決前感到緊張，但稱「最緊要人無事」。
2020 年 10 月 5 日，次被告胡文俊出庭應訊。
案件編號：KCCC554/2020
