正流亡的前立法會議員許智峯，以及好鄰舍北區教會日前被指洗黑錢遭凍結銀行戶口，民建聯立法會議員周浩鼎今（13 日）出席《城市論壇》時表示，警方及銀行是「依法辦事、理直氣壯」；並多次提及許智峯的例子，批評他「棄保潛逃」、「身有屎」，又指現時很多眾籌均與「黑暴」有關。銀行法規部前調查主任、屯門區議員盧俊宇則批評是次凍結許戶口，警方向銀行發指示時無提供任何文件，質疑當局不是凍結存有眾籌款項的律師樓戶口，反是許及其家人的個人戶口。
周浩鼎指警方及銀行行動是「依法辦事、理直氣壯」，並指稱有關戶口與「黑暴」有關。他在論壇中多次提及許智峯一事，稱若許不滿警方指控，應回港按法庭機制提出反對，「但佢自己棄保潛逃，唔知係咪自己身有屎，公眾就好質疑」。
周浩鼎：不應抹黑警方作政治打壓
周又兩度強調，銀行不會胡亂凍結銀行戶口，亦須履行法律責任，公眾不應抹黑是次是警方作政治打壓；他續批評「美國對我哋無所不用其極，以最鄙劣嘅手法制裁香港官員，特首連開戶口都唔得」。
盧俊宇：警發凍結指示無提供文件 屬不尋常
盧俊宇則認為，是次銀行針對許智峯戶口的凍結程序並不尋常，警方以口頭告示銀行凍結有關戶口，之後再補回相關文件，有別於一般做法；他續指，銀行不必百分百遵從警方指示，認為若警方事先向法庭申請「凍結令」，指示會較有說服力。
盧又質疑，根據許智峯公開的報告顯示，他早前所得、存在律師樓戶口的眾籌款項一直沒有支出到任何戶口，認為當局需解釋清楚針對洗黑錢的指控，為何是凍結許及其家人的個人戶口，而不是律師樓戶口。
會計界前立法會議員梁繼昌則指，眾籌具法律風險，大眾進行有關活動時須確認並不涉及犯法目的、清楚資金來源及有關眾籌款項須與個人戶口分開處理。
盧亦認為金管局現時對眾籌活動未有足夠指引及規管，故銀行在風險管理角度下，會選擇不接收眾籌款項。
周浩鼎：很多眾籌與黑暴有關 眾籌「搞臭咗個朵」
惟周浩鼎認為，自去年反送中運動開始，「好多眾籌同黑暴有關，對眾籌呢樣嘢搞臭咗個朵」；又再次提及許智峯一事，質疑「份核數報告唔係核數報告，之後有 85 萬挪用咗去自己戶口，嗰頭又勾結丹麥政客幫佢瞞騙法庭走佬，想問吓民主黨其他人知唔知，有冇幫手？」
周又提到好鄰舍北區教會被凍結戶口，認為絕大部分教會均是奉公守法，但指稱好鄰舍北區教會眾籌所得的 2,700 萬元中，涉 1,800 萬元沒有申報，質疑有關籌款是用作支援「黑暴」，又說「（款項）用於合法用途冇問題，支援非法活動就好有問題。」
