7.21 元朗白衣人暴動案今（3 日）在區域法院續審，證人 B 繼續作供，稱當白衣人進入已付車費區域內，原本在該區內的市民湧上樓梯跑上月台，整條樓梯逼滿人，而且人群驚恐，「寸步難行」。至少 50 名白衣人隨後衝上月台，向車廂乘客襲擊，他亦被藤條襲擊。庭上首次播放元朗港鐵站閉路電視機片段，畫面顯示的月台站滿白衣人。有部分白衣人向車廂揮動木棍、藤條等，亦有白衣人衝入車廂再離開。而整個過程都沒有警察，法官葉佐文看完片段後，主動問控方高峰期月台上有幾多名白衣人，並要求控方之後交代。
另外，當辯方盤問 B 時，發現控方寫錯承認事實內容，將往「屯門」方向的列車月台，寫成往「紅磡」方向。辯方指出錯誤後，高級助理刑事檢控專員周天行卻反駁：「你承認咗㗎喎都！」庭上多人大笑。
50 白衣人湧入已付車費區 市民跑上月台走避
證人 B 就著自己的直播片段憶述當晚情況。B 指，在大堂內，他見到 5 至 7 名白衣人，手持武器追打一名穿深色衫的男子。然後 5 至 7 名白衣人在玻璃圍欄外用藤條嘗試襲擊閘內人，並向閘內人投擲水樽，有人被水樽扔中。白衣人一度離開閘口範圍，但及後又折返。
B 續指，及後有至少 50 名手持藤條和木棍的白衣人進入了已付車費區域內，20 至 30 名原本在已付車費區域內的市民湧上樓梯，想走上月台。B 形容在樓梯上「寸步難行」，因為整條樓梯都逼滿人，而且人群驚恐，又往同一方向跑，「湧晒係度」，他擔心會出現人踩人。該 50 名白衣人向樓梯口移動，並襲擊一名男子，約半分鐘後，白衣人衝上月台。
首被告持木想喝罵林卓廷
直播片段顯示車廂襲擊情況，見到首被告王志榮在月台上用木棍指向時任立法會議員林卓廷，並大喝道：「係你個仆街，X 你老母，搞亂晒」。B 憶述，當被告喊完這句話後，便有幾名健碩的白衣人衝入車廂往林卓廷方向，他不知道發生什麼事，但事後見林受傷，而當時他身邊的人尖叫、驚恐，他亦感害怕。B 指，他的鏡頭拍到這裏搖晃不定，是因為當被告用木棍指向林卓廷時，人群中有人驚恐想逃跑，或跌倒，故導致其鏡頭不穩。
B 續指，其後有白衣人在月台向車廂內掟東西，但他看不清是什麼東西，只知是黃色物體，亦不知有沒有擲中人。約 5 至 6 名白衣人及後走入車廂，用藤條和木棍襲擊十數人。一名男子跪地卻被打胸口。
控方再播放元朗港鐵站閉路電視機片段和《立場新聞》等片段。
官：主動問高峰期月台上有多少白衣人？
當中元朗港鐵站閉路電視機片段是首次播放，控方播放相關的9分鐘。在該9分鐘可見，列車車門一直打開，先有幾名男子跑上月台，走入車廂，車門位置隨即見到有開了的傘。及後一堆白衣人走到月台，畫面顯示的月台部分都站滿白衣人。有部分白衣人向車廂揮動木棍、藤條等，亦有白衣人衝入車廂再離開。而整個過程都沒有警察。
法官葉佐文看完片段後，主動問控方高峰期月台上有幾多名白衣人，並要求控方之後交代。
其中在《立場新聞》片段中，兩度有人問「差人呢？」、「警察係邊？」記者亦著市民帶小朋友離開。片段亦見到白衣人向車廂施襲後，車門反覆又開又關。控方指出，片段中首被告王志榮和第 8 被告蔡立基曾出現在月台。證人 B 在庭上認出貼有國旗和區旗、已損毁的藤條，和損壞了的黃色「小心地滑」警告牌等證物，表示當晚曾在月台上見過。
證人 B 當晚因受襲到屯門醫院急症室求診，其傷勢包括頸部有觸痛、擦傷和血腫，右臂有擦傷和有傷口，他表示是在車廂內被白衣人用藤條打傷。
盤問下發現控方寫錯承認事實
第 7 被告鄧英斌代表大律師謝英權盤問證人 B，問他當日有沒有參加在港島區的合法示威，證人 B 表示有。辯方便問他到元朗站的路線。B 指，當晚他在灣仔吃完晚飯，回家途中在石硤尾地鐵站見到有人在元朗被襲的片段，又得知林卓廷打電話給認識的元朗警官，卻不獲回覆，故決定到美孚站乘西鐵到元朗站。
辯方卻指，根據控辯雙方承認事實，西鐵站閉路電視拍到 B 下車的情況，而有關鏡頭是對著往紅磡方向的月台位置，換言之 B 應該是於往紅磡方向的列車下車，質疑 B 的說法。法官葉佐文要求播放閉路電視片段，發現鏡頭其實是對準往屯門方向的月台位置，有關的方向標記亦於片段中清晰顯示。辯方稱「即係你（控方）打錯」，高級助理刑事檢控專員周天行聞言反駁：「你承認咗㗎喎都！」庭上多人大笑，辯方回應：「吓，但你錯咗喎」，法官便要求控方更正錯處。
辯方又問 B 當日有沒有攜帶頭盔或雨具等物品到元朗站，B 表示沒有。法官提醒辯方，若要向證人指出某些辯方案情，便要現在開始指出，不過辯方稱「唔關呢位證人事」，法官質疑「無關係又問？」
法證人 B 作供完畢。
本案涉及 8 名被告為王志榮（54歲，運輸公司東主）、黃英傑（48 歲，工程公司東主）、 林觀良（48 歲，商人）、林啟明（43 歲，商人）、鄧懷琛（60 歲，燒烤場東主）、「飛天南」吳偉南（57 歲）、鄧英斌（61 歲）及蔡立基（40 歲，機械技工）。被告林觀良和林啟明已認罪，餘下 6 名被告不認罪受審。
案件編號：DCCC888/2019、DCCC11/2020 、DCCC 734/2020（已合併）
