「我裁定被告罪名成立。」
我坐在被告身後，旁聽席的第一排，家屬位隔離。他本獲分發一個旁聽的家屬席，卻沒家人前來。因此他從未回頭望向我這一邊，每次他想見到熟悉的眼神，都是望向旁聽席的另一邊，那邊有幾個他的朋友坐著。
我昨日早晨亂入這場聆訊，坐下來才知道，審訊已到了尾聲。警方證人和被告已經作供，控辯雙方亦盤問完畢，這天只餘下辯方陳辭和裁決。戴著黃色口罩的被告，今年廿五歲，他被裁定襲警罪成，判囚三星期，庭警將他帶走。辯方律師指出，他其實已被扣押了三十一天，裁判官回應說：「懲教署會同佢計數。」C－O－U－R－T！大家起立，退庭。
貼張紙致襲警罪成
一個旁聽阿姨的眼神剛好跟我接上，她對住我充滿憤恨的說：「貼張紙叫毆打？貼張紙你覺得好羞辱？咁你叫我曱甴點計？你打到人流晒血叫乜？」阿姨熟口熟面，早前幾次在不同法院聽審也碰上她，是傳說中的「旁聽師」，專門支持上庭的示威者。如此憤怒的人，對話中卻連半個駡人的粗口都沒有加進去，薑是老的辣。她怒氣未消，但不忘跟我招呼一聲：「對不起，我面盲的，唔認得哪裡見過你，但見你對住我笑⋯⋯差佬講乜都係啱，世界仲有冇天理？」
這個戴黃色口罩上庭的被告，今年廿五歲。去年平安夜，有人發起在尖沙咀海港城「和你shop」，被告遂自行印製了二百張文宣，到場參與和派發。那天海港城卻出現了警方派出的便衣警員，被告把一張印上林鄭老公林兆波樣子的海報，貼在一個穿黑衣戴黑口罩的男人背脊，海報上寫住：「感謝你哋嘅默默耕耘」。
就在被告把這張文宣，貼在black bloc男人身上的一刻，他從後被人㩒低，鎖上手扣被捕。那個black bloc男人原來是警長，他指自己被人貼上文宣時，背脊遭拍打並感到痛苦，被告最後被控以襲罪名。
有人大嗌便衣狗
辯方力陳被告當時真誠相信穿便衣的男人，並非警務人員。不過裁判官直言不接受這個說法，她認為警長及其同僚年紀較大、身型魁梧、神色較凝重，跟現場其他示威者格格不入，再者當時曾有人嗌「便衣狗」，故認為被告已得悉便衣警的身份。
至於貼一張紙在背脊，又是如何構成襲警？裁判官昨日在庭上說，被告張貼海報在警長身上，必然會拍打到他，令他感到痛楚，加上行為並非善意，卻是暴力的、懷有敵對態度，這種行為已是毆打罪行。裁判官認為，被告行為「愚昩無比、對警長極具羞辱成份，令他喪失尊嚴，公然對警權作出挑戰」。
辯方曾一度向裁判官求情，她指被告對警長所做的，只是「一下的觸碰」，其輕微程度，在襲警案中簡直難以找到相似案例，希望法庭只判予緩刑。但這個看法也不獲裁判官接納，反之她認為警員對社會作出很大貢獻，對於被告的行為必須判以具阻嚇性的監禁刑罰。
亮眼的黃色口罩
裁決完畢，被告遭帶走，他那個鮮黃色口罩慢慢消失在犯人欄裡。在死寂的法庭色調中，那一點黃色特別亮眼，令我的視線留下難以褪色的印痕。眾人離開法庭時，心裡都不舒暢：「他已經坐了三十一日，嘔突了，為何不當庭釋放？」這時有一個眼戴防護罩，手臂穿上防曬手袖的阿姨，頭頭是道的向大家解釋：「係咁㗎，個官唔理呢啲㗎，等懲教署計好數，知他坐突了，就會放佢，今日一定會放，唔好擔心。」
這一班旁聽師中，又有人問：「咁後生，會唔會留案底？」這個阿姨再度出擊：「香港這個時勢，有冇案底唔重要，總之佢今日返到屋企，好好地休息就行。」這裡是法庭，但最能安慰人心的，卻從來不是白紙黑字的法理知識。阿姨再說：「這些政治罪行，我吥，全世界冇人承認的，唔好驚，後生唔好驚！」
這個皮膚黝黑，身型瘦小的阿姨，原來昨日清晨剛去完荔枝角收押所，探望還柙的示威者，然後再匆匆趕來這個庭聽審。庭外庭內這一些人，大家互不認識，也不經大台安排，但彼此臨在，為陌生的香港人打氣，沒有年齡和身份的阻隔。判決完畢，這些人散去，但不是各自回家，有個阿叔說：「別講啦，落去開遮啦，唔好錯過咗，唔好剩得後生自己一個人。」
他們轉場去到法院的側門，在烈日下三兩成群，準備好手上的雨傘，一直等一直等，想好好迎接戴住黃色口罩的被告回家。
作者facebook
