【文：林妙茵Miu、呆憂憂】
傳統基金會 DQ 香港，特區政府究竟會用哪一個 approach 回應呢？
幻想版一：「美國傳統基金會，干預中國內政，圖謀以自由經濟體排名，抹黑香港，搬起石頭砸自己的腳，不軌用心昭昭天下，特區政府極度遺憾。」
幻想版二：「基本法第一條列明，香港是中國不可分離的部分。一國兩制實施 23 年，成績有目共睹，本屆政府上任以來，更致力加速與祖國融合，對於「香港終於融咗」得到國際認可，特區政府表示欣慰。」
當然以上只是「食花生」，入行以來其中一個遺憾，是從未做過財經新聞，遇上這等大事，都會請教有識之士。對方仗義花了 20 分鐘，「閒人供稿」一篇，分析這不僅是面子問題，如果有評級機構跟隊，還可能傷及香港根基。
《香港不再傳統，傳統基金會也反傳統》by 呆憂憂
美國傳統基金會（Heritage Foundation）最新發布的《經濟自由度指數》，香港首次被剔出評級。
What the..。遺憾已離關崗位，否則的話，這單新聞絕對可大寫特寫，大做 Follow-up。或者，人總是犯賤，傳統基金會這個自 1995 年編制的指數，以往香港從來是欽點首位，幾乎是為香港而設，每年公布結果每年當食生菜。去年，傳統基金會已破天荒，將香港降至第二位，到今年更乾脆將本港剔出，一時之間，以往順理成章的擁有，突然叫人回味無窮。！we are the generation of nostalgia！
是的，全球眾多機構，有大堆芸芸自由經濟、營商環境指數等等，相比世界經濟論壇，又或者瑞士洛桑管理學院的類似指數，由傳統基金會編制的這個《經濟自由度指數》傳統上是不太被重視。今次舉動，反收吸睛之效！再者，有國家做後盾，在商言商從來都是唯利是圖嘛，區區一個指數，那會影響商業部署，對嗎？更何況，所謂香港的經濟、香港的市場，某程度上是自欺欺人說法。為什麼？支配本港經濟是中資，又以香港股市為例，資金參與佔比最多不是本地資金，上市公司供應，來自內地為主，香港角色根本是提供場地而已。英資之後，港企亦已靠邊站，若非恒指成份股加碼至八十，然後到一百，長和被剔出隨時指出可待。
Stop jerking off！觀乎今次傳統基金會，將香港剔出指數評分之內，核心理據是北京當局於香港政策上的影響力日益增強，本港與內地其它城市無異。這個結論，令人聯想到去年起，惠譽率先充當重炮手，繼而有穆迪，都先後下調本港主權評級。當中惠譽已講明，基於本港及內地關連性越來越大，走得太近，本港評級跟內地看齊是時間問題。穆迪亦同樣有類似說法。
回歸後，評級機構在一國兩制下，對本港沿用「一國兩評級」做法，背後乃建基於本港財政狀況、制度、監管等獨特及較之內地優勝的事實。曾幾何時，本港評級比內地高出三級左右。惟繼去年兩大評級機構接連下調後，目前比內地僅高一至兩級。現在，傳統基金會「身先士卒」，評級機構有樣學樣的話，本港信貸評級就有被即時下調可能。
的確，波司長繼續可以振振有辭，堅持香港無大量外債，評級猶如浮雲，特區政府財赤，我懶理了。但波司長可能忽略，一旦本港被降評級，本港企業同受牽連，皆因企業信貸評級會一併受制於所在地的評級。情況等於，本港評級被調低後，港鐵好、匯豐銀行好，評級都相應被調整。試想，如果匯豐杜嘉祺有意再策劃遷冊回港，撇除政治因素，本港評級短期有 Downside 冇 Upside，也會是考量重點。
作為自我安慰，國際指數排名多的是，香港總有一個會第一。可以肯定，什麼最昂貴城市，全球最難負擔樓價，香港 Number One，誰敢 Say No？
作者 Facebook
