被網民稱「網絡 23 條」的《版權條例》將重啟修訂，政府今（24 日）就更新《版權條例》展開公眾諮詢，為期 3 個月至明年 2 月 23 日。諮詢是以 2016 年政府撤回的《2014年版權（修訂）條例草案》為基礎，戲仿、滑稽、評論時事、引用等行為仍會獲豁免。
以二創歌曲聞名的「高登音樂台」認為，政治現況已影響他們創作政治改歌，承認最近更新已不如以往頻密。他們形容《版權條例》修訂是堵塞國安法漏洞的方案，未來會更容易被入罪。
「高登音樂台」：政治現況已影響創作
「高登音樂台」以改歌聞名，一直受網民歡迎。其中一個版主「巴打」認為《版權條例》捲土重來，情況會更差，因為政府針對不同政治相關團體的手法已有所不同，理論上如要以政治方式入罪，應該會較以前容易。
較早前「高登音樂台」曾就女警林婉儀殉職而發佈二創歌《墮海唔好搵》，一度被建制派狙擊。經民聯梁美芬當時指其歌曲是令人齒冷，「必須全城譴責，追究責任」；警察員佐級協會主席林志偉亦斥責有網民對事件幸災樂禍，在他們身上看不到人禽之辨，「但願牠們在今晚、明晚，和以後的晚上都能逃離夢壓，安心入寐」；民建聯立法會議員何俊賢亦轉發聲明，指「用任何物件去形容這班人都是對該物件的褻瀆，包括屎及其上的蒼蠅。」
這首歌曲隨即下架，最近「高登音樂台」更新已不如以往頻密。「巴打」承認「畀美芬姐嚇一嚇，都有啲驚」，他認為歌曲沒有諷刺成分，「以文學角度去討論，起碼暴露某些事的矛盾」，也不是嘲諷，「但係最後畀啲唔識中文嘅人話呢首歌係諷刺」。
他同意現時的政治狀況已影響創作，續指《版權條例》修訂是一個堵塞漏洞的方案，「最後啲法律立到 7788，就捉晒啲政治意識上同佢哋不一樣的人，咁網絡 23 條已是最最最 mild。」
憂豁免定義含糊
對於修訂豁免戲仿、滑稽、評論時事等創作，「巴打」反問：「點為之戲仿、諷刺、營造滑稽？」他擔心若創作一旦針對權力威信，就會不被視為是戲仿、諷刺，而是被定性為煽動、挑釁。他認為，如果政府只是有限度豁免的話，法例一旦刑事化，做改編政治歌就有機會被捕。
文件又提到，條例亦增訂多項「公平處理」豁免，但要考慮當中是否涉商業性質。「巴打」質疑，在 YouTube 發佈影片可獲利一千幾百，亦有可能被視為謀利。「比如我用海闊天空，改了一首抨擊政權的音樂，就算啲詞唔一樣，我哋都係用了曲的版權。如果呢一首歌，我發佈了 YouTube、Facebook，就算我一仙都收唔到，但 YouTube 落了廣告，謀咗利，成件事都有謀利架。」
黃浩華：舊酒新瓶
數據科學家黃浩華亦直指，有國安法後，現時問題更以往複雜。他指出，香港言語治療師工會只是出三本繪本，「而家搞到凍結資金、還柙緊，坦白講你問佢罷工咁喺有啲人心目中係掂到紅線，但係部分例如罷工，係敍述。」他反問，如果言語治療師工會都有如此下場，日後市民還會否相信法庭怎樣去解讀「諷刺」、或「時事敍述」。
黃浩華直言，文件其實與 2014 年的條例草案沒分別，只是舊酒新瓶，「睇返豁免、模仿、諷刺、滑稽個到，其實當時大家都好質疑點定義，大家個陣已爭拗呢樣嘢。」但現時仍未有令定義更清楚。
