兩會改變選舉制度，影響最大的其實不是民主派，而是民建聯。
１。 立法會選舉，比例代表制中建制派要取得議席，需要真真實實地取得足夠選票，這從來都不是容易的，所以民建聯過去有大量的地區樁腳，使它在選舉中有強大實力，反過來即使西環要求欽點何人進立會，也多多少少要跟民建聯商量。一旦改成傳言中的十八區雙議席單票制，那麼一區基本上已可確保有一個建制派當選，哪怕派一隻豬出戰，都基本可以當選。如此的話，選舉的操控權就完全落在背後「操盤者」手上，民建聯再無話事權。
另一方面，財力本為民建聯的優勢之一，現時一個地區議席平均需要二百萬選舉經費，超級區議員更達四五百萬，這是個不低的門檻。但在雙議席單票制中，可能幾十萬就已經足夠（當中還有一半可從政府處取回），民建聯的財力優勢亦會消失。
２。在特首選委之中，上一屆民建聯手執百餘張選票，近總票數的十分之一，是最具「牙力」的政治團體。但當中近半的選票，均來自區議會那 117 張選委票。今屆區議會民建聯雖然大敗，這百多張選委票再非其囊中物，但今天失去了不等於永遠失去，民建聯始終是地區上最大的建制力量，未來仍然有機會取回議席。然而一旦改變制度，取消區議員的特首選委票，民建聯在特首選舉的影響力將會永遠減半。民建聯在政壇中的影響力，將會隨著今次更改選舉制度而消減，良禽擇木而棲，人才、錢財均會隨著民建聯影響力消減而轉投他方，而這又會偱環地削弱民建聯的影響力。
說到底，民建聯的重要性，在於有反對派。一個沒有反對派的政壇，鳥盡弓藏，兔死狗烹，民建聯完全 expendable；除了 condom，甚麼也不是。
作者 Facebook
