【文：small t】
三月份只是過了一星期，就已經充斥著法庭內外的新聞。在這時刻看下一套與自己時代相關連的紀錄片，就是再挑戰自身的抗壓力。在難得的補場機會，影意志負責人在片前作出溫馨提示，猶如坐過山車前的心理準備，準備好隔空式的跳級，然後回彈落地。
一頁一年，這兩套紀錄片只有兩頁紙，但後座力也能成書。當中所刻劃的時序和劇情歷歷在目。那些經典的對白兩年後被搬上大銀幕，就像預言書一樣話語成真了。
毛姨姨的神奇咒語
「一衝就暴動，一暴動就十年，年青人，值得嗎？」
在《佔領立法會》中，一眾民主派議員試圖說服示威者不要衝擊立法會，毛姨姨的這一句說話曾被很多勇武派抨擊左膠。兩年後，誰又想到如今大家也身陷囹圄，為爭取民主被強行拖進牆內。這刻看到這幕，覺得特別心酸。
畀多少少時間許智峯
「啊 Sir 佢地走緊，畀多少少時間。」 《佔領立法會》
「啊 Sir，我講嘢，你照我，即係聽到我講嘢，回覆下，唔好淨係播歌。」 《理大圍城》
許智峯是在這兩套紀錄片中均出現過的立法會議員，用上非人耐性和智慧站在警方前面遊說和作談判。他選擇了與抗爭者共同進退，在這之先，他已經做得好好了，亦都做盡本份了。兩年後，他成為了一個流亡者。
看到這裡，不禁地想，畫面上的其他人，奔跑的，嚎哭的，辛勞的，睡著的，現在，一切仍安好嗎？這是一個沒有答案，也不會想知道答案的問題。這個感覺成了看完這套紀錄片後的 after taste。
去或留
這兩套紀錄片都有一個共通點，紀錄者利用鏡頭聚落於抗爭者的唇槍舌劍，利用了一大篇幅著墨於他們商討去或留。《佔領立法會》中，他們在煲底外的露天位置討論一些大方向和小細節。由於人數太多加上沒有大台，總會出現不同的分歧。由決定是否衝擊立法會到晚上是否留守在會議廳，任何一位都能夠發言，於是畫面開始跟不上討論聲音的節奏。到晚上，這些意見聲音很像又再次融合成單一音軌，齊上齊落，一個都不能少的時候，然後強行地將一個決意留守的手足枱離現場。這是一齊留，一齊走的章節。
但慢慢地，走到了《理大圍城》就出現了去與留，分道揚鑣的一幕。
在理工大學的數天內經歷過多次逃走失敗，物資、體力和精神也嚴重消磨耗盡之時。學校突然出現了一批被光環化的教育界代表，絕望之際成了救世主，為未成年的抗爭者帶來了一絲轉機，此時此刻，手足們又再次走進激烈討論的漩渦中。有一幕特別深刻，其中有一位未成年的男生卸下身上全部的裝備，將這些都一一轉交到另一位留守的手足上，然後抱頭痛哭，他們在鏡頭前抱緊對方。雖然相識只有數天，但此刻的分離，我相信就是永遠。當中去與留的掙扎，無奈和恐懼，透過銀幕只能間接地感受，但足以虐心難受。那位男孩走了後，留守的人只剩下軀殼，面向紅磚牆，如哭牆一樣盛載滿了他們的眼淚，畫面落寞。鏡頭一轉是另一位留守手足大聲呼喊，喝罵正在從 A core 離開的人。畫面最後止於兩位手足在梯間中步伐躊躇，似去亦似留，沒有答案。
兩年後，去或留大概已成為了我們離不開討論的話題，有一些人已舉家移民走難，有一些人準備撤資離開，亦有一些開始在心裡籌算計劃。剩下來的人愈來愈少，但是，在這幾天法庭上的新聞看到，我們仍會，齊上齊落。
願
被紀錄下來的人，一切安好！
