朋友和我討論一個問題，就是假定今日中共換走習近平，香港會不會好一點。
我猜香港會好一點，但也好不到哪裡去。習近平號稱「加速師」，他只是把什麼事都做快一點，做絕一點，無視現實，不顧後果，換另外一個人來，可能留有餘地，香港最終也是沒有一國兩制，只是時間快慢的問題。
鄧小平為安撫香港人和國際社會，提出一國兩制的設計，當其時中國百廢待興，家底都給掏空了，日子難過，改革開放需要借助香港，如過於強硬，則對收買人心不利。但一國兩制的設計，並不是要真的在中國國土之內，實施兩種不同的制度，只是一種權宜之計。中共弱勢時，暫時稍作讓步，中共強勢時，再慢慢收回成命。
所以一國兩制有一個前提，就是五十年不變，五十年後變成什麼樣，中共沒有法定的說法。鄧小平為安撫香港人，說是五十年後我們自己也發展起來了，那時就更沒有變的理由，言下之意是五十年後中國經濟發展起來了，政治也實行改革，走向民主法治，那時也就不必分一制兩制了。
鄧小平這番話顯然言不由衷，因為趕走胡耀邦的也是他，稍後北京天安門事件發生，下令開坦克出來殺人的也是他，軟禁趙紫陽的也是他，證明政治改革都是說說而已。葉公好龍，真的龍來了，危及中共統治，老鄧也受不了。
香港回歸初期，中共與香港人都安於現狀，香港人甚至覺得比想像中好，但零三年葉劉搞二十三條，就一下子把香港人打醒了。香港人醒，是明白舞可跳馬可跑，但新聞自由、出版自由、言論自由都保不住。中共也醒了，就是明白香港人要的不是跑馬跳舞，香港人要的是自由。
中共與港人之間的信任只維持很短時間，隨後就是互相猜忌、互相過招。中共是徹底的機會主義者，所有進退的依據都出於利弊考慮。國力沒有那麼強大時，需要香港支持，引進香港資金和人才，靠香港搭通國際，當其時對香港採取容忍政策，此所以老董要腳痛下台，梁振英只能做一屆，這都是對香港人作的讓步。但隨著中共國力增強，自信心驟增，對外擴張，對外嚴控，更容不得香港人不服管。
這就是佔中運動動用警力，反送中運動更大開殺戒的根本原因。對中共來說，天下沒有比維持一黨專政更重要的事，一國兩制也好，一國一制也好，都要服從一黨專政的大原則。由此看來，習近平在位也好，退位也好，中共都不會改變對香港的基本政策，就是他們一定要管治好香港，不管用什麼手段。
習近平上台後國進民退，文革回潮，修改憲法取消任期制，這都不是習一人制定的政策，是整個中共高層包括江朱胡溫那一輩老人政治的共識。他們或許在個別政策上未必同意習近平，但在大趨勢、大方向上，是不會有本質區別的，因為大家都要保護黨的終極利益。
國家窮，靠資本主義打救，國家富了，又走回社會主義老路，中共本性如此。解放全人類是他們的初衷，也是他們的終極追求，香港只是大戰略的一小部份，要服從整個大局。
當前形勢惡劣，換習會引起動盪，再說場面上這些人，也沒有一個足以擔當挽狂瀾於既倒的重任。歷屆退休高幹，各自都有把柄抓在別人手裡，子孫輩利益又休戚相關，不可能策動什麼宮廷政變來解決習近平，因此，習近平的地位應該穩固，只是中國的命運如何，那就不是習近平一個人可以扭轉。
中共已形成整個利益集團，一榮俱榮，一枯俱枯，中共倒台，所有共產黨員都會倒霉，高幹更難逃厄運，因此中共與中國人矛盾越尖銳，中共越是沒有退路，一退就是死路一條。覆巢之下豈有完卵，唯有加緊管控，維持政權。
二十三年下來，香港人已經深知中共的底細，明白中共對香港，只有更收緊更殘酷，不會更鬆手更開放，香港人的命運，唯有寄托在歷史變遷的必然性之中。中共逆時代潮流而動，最終會在時代潮流中沒頂，這是歷史規律決定的，強也好弱也好，不可能違背歷史發展的大規律。
當前外部敵人環伺，內部千瘡百孔，中共正在急於自救，是生是死，沒有人知道，唯一可以肯定的，是習近平不會被撤換，撤換了也不會根本改變香港的命運。
作者 Facebook
