2020 年 12 月 2 日，西九龍裁判法院傳媒區堆滿腳架和鏡頭，第 3 庭坐無虛席，庭外亦人頭湧湧，傍晚有人揚出學民思潮的旗幟，四周喊出多年前的口號：「學生運動，無畏無懼」這一天，是黃之鋒、周庭和林朗彥因去年 6.21 圍警總案被判刑的日子。
同日，同一時段，同一法院的第 8 庭，一個女生亦面臨裁決，最終被判無罪。她叫錢詩文，亦是前學民思潮成員。
2015 年出席立法會公聽會時，她用粗口罵建制派議員「用仆街都唔足以形容你哋」。這一罵令錢詩文為人熟知，其時她 19 歲。
五年後，學民思潮早已停止運作，昔日戰友相繼被捕、入獄，錢詩文自己亦經歷了一場審訊－她被控一項「管有物品意圖損壞財產」罪，控罪指她 1 月 19 日在旺角管有一罐噴漆意圖損壞另一人財產。她雖獲准保釋，但需要禁足及宵禁；至今年12 月 2 日，案件只審了半日，就裁定罪名不成立。
獲判無罪後的一個晚上，錢詩文在尖東接受訪問，她忍不住氣，批評自己的保釋條件「戇鳩」，又大罵律政司，「唔應該叫 Department of Justice，佢對唔住呢個名」。
五年過去，年月似乎無磨去她的棱角，她依然是那個語出驚人，直接得殺你一個措手不及的錢詩文。
只是訪問期間，她偶爾會拿起罐裝咖啡，喝得像在飲酒一樣，停好一會兒再回答。言談間有一種哀愁。
錢詩文
「我最近好得閒，呢段時間原本空咗出嚟坐監。」錢詩文一坐下來，劈頭便向記者說了這句。毫不在乎的神情、平常的語氣，坦率得令人難以應接。
會有坐監的想法，要由今年 1 月 19 日講起。當晚，有人在旺角「快閃」堵路，警方在旺角拘捕多人。錢詩文在洗衣街 19 號外，被一隊防暴警察拘捕，她說當時正打算回家。一個人面對一隊全副武裝的防暴警員，固然驚恐，「但我最驚係上到警車嗰時。」
她憶述，上警車後，有警員先吆喝「熄燈拉簾！」再狠狠地辱罵她。恐懼油然而生，「我會唔會被佢哋打？」期間，她聽到拘捕她的防暴女警史穎珊，多次問一名看似其上級的警員「到底告乜嘢，拉乜嘢」，錢心想：「「吓？你拉咗我，又唔知拉我乜嘢，咁你捉我上車做乜？」
結果該警員拋下一句「非法集結啦」 ，於是錢詩文身上就被插上這條罪名。
面對惡言惡語，她在車上不發一言，對方更加怒火中燒，「係咪要帶你去新屋嶺先答呀？」「我唔知接手班伙記會對你做啲咩㗎喎」，恐嚇、辱罵源源不絕，直至到達警署報案室。
報案室的混亂，一幕幕印在錢詩文腦中。「一見有被捕人士，就 5、6 個（警員）圍住鬧。」有段時間她獨自坐著，有警員發現後立即指著她，大聲問其他同僚：「呢條女屌咗未？」
2020 年 1 月 19 日，旺角有人堵路，防暴警清場
就這樣，她在警署待了超過 40 小時，然後帶著「非法集結」及「管有物品意圖損壞財產」兩項罪名離開。
7 月底，錢詩文收到警方電話，通知將作出起訴。當初那條非法集結罪被拔走，餘下一條「管有物品意圖損壞財產」罪。她不感意外，因為據她所知，當晚在旺角被捕的人均沒有遭起訴非法集結，而且她一向留意反送中案件的新聞，知道「管有物品意圖損壞財產」是一項「都幾新，用嚟告一啲所謂示威者的控罪」。
被告知罪名，錢詩文居然有種慶幸的感覺，「個社會病態到，你收到電話被人告，你係會覺得好彩」，好彩不是被控非法集結，暴動，或國安法。
當時她對這條控罪認識不深，也不認為帶一罐噴漆外出「可以有幾大鑊」。直到 8 月，34 歲已婚地產經紀陳俊傑，因被指於去年在銅鑼灣波斯富街及羅素街交界管有一包 48 條索帶、意圖將其作非法用途使用，遭裁判官鄭紀航裁定一項「管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具」罪成，判處即時入獄 5 個月 2 星期，並拒絕其保釋候上訴申請。
錢詩文很驚訝：「嘩⋯⋯原來可以判到咁重。」
，首次到西九龍裁判法院應訊的日子，距離被捕已有 7 個月。庭上，控方不反對錢詩文保釋，但要求她交出旅遊證件、不得離港、居住報稱地址、每晚 10 時至翌日早上 6 時宵禁，並禁足旺角花園街、山東街、登打士街及通菜街一帶。錢詩文代表律師以工作為由，申請延遲宵禁令的實施時間，改由晚上 11 時開始。主任裁判官羅德泉不單拒絕辯方申請，甚至講了一句：「嚟嚟去去都係呢一班人喺度示威」。
「喂大佬，我提堂咋喎，我都未審，你又知我有份去示威？」錢詩文至今仍不忿，「淨係呢一樣嘢都可以睇到而家個法治，或者司法制度係幾咁痴線。」
終審法院（資料圖片，來源：朝雲攝）
對錢詩文而言，保釋條件理應是用來防範被告人在保釋期間重犯同樣罪行，但現時的保釋條件卻似乎變成懲罰示威者的工具。直到現在，她依然不解禁足令和宵禁令如何「防止」他人再度管有噴漆意圖損壞財產，「就當我真係有呢個噴漆，我唔喺旺角噴，我唔係 10 點之後噴，我朝頭早 8 點幾噴唔得㗎？⋯⋯其實係戇鳩，係唔合理囉。」
「我白白守咗幾個月宵禁、白白幾個月冇得去我禁足的地方⋯喺未審之前，就已經被法庭剝奪咗一半的自由，但最後我無罪。」
儘管如此，錢詩文知道自己其實是幸運的，這些枷鎖不過束縛她 4 個月。她無法想像被控較嚴重罪名的人，裁決前已帶著這些桎梏生活超過一年，「最後如果嗰個人甩咗（罪），你過去剝奪咗人哋嘅自由，點樣賠返畀人？」
錢詩文案件訂在 12 月 2 日開審，審期為一日。
開審前一個月，對錢詩文來說是煎熬。聽著朋友分享近況，計劃未來，她卻只能等待審訊，所有計劃連想都不敢想。她一時擔心：「死啦，要坐監點算」；一時又豁達：「算啦，殺到埋嚟咪接受囉！」如同人格分裂，每日來回地獄又折返人間數十回，「好想搵一個同我差唔多時間開審的人去圍爐。」
審前一日，錢詩文獨自到訪一間她一直好想去的舊冰室，再到土瓜灣海心公園散步。她聽著歌，望住海，即使做好罪成還押的心理準備，仍無法自控，不斷猜想翌日會如何？脫罪還是坐監？媽媽 12 月底生日，要不要買定生日禮物？她最喜歡的歌手、前披頭四樂團成員 Paul McCartney，12 月中將推出新碟，她會不會無法即時收聽？
各種未知，如大石壓在心頭。
2020 年 12 月 2 日，駐守西九龍總區衝鋒隊、拘捕女警史穎珊出庭作供
案件由裁判官林子勤審理，當日拘捕錢詩文的女警史穎珊亦有出庭作供。回想審訊，錢詩文總括：「好實在咁感受到一個警察去到法庭，作出宣誓之後，真係擘大眼講大話」。
史穎珊在庭上稱，案發時錢詩文身穿黑色外套，但辯方指，錢詩文當時外套應為灰色，並非黑色，史則解釋現場環境較暗，所以錯看成黑色。辯方隨即再指出，史在四份書面證供中，均形容被告當時身穿灰色外套，史此時表示自己記錯。
女警史穎珊又稱，聚集人士在警車到場時四散，錢詩文迎面跑向警車，她遂下車追截。聽到這裡，錢詩文在被告席一頭霧水，「唔好話示唔示威者，有乜嘢正常人會跑向警車？我諗任何人都唔會咁做啦。」
史繼續供稱在錢詩文的背囊內搜出噴漆，辯方則指錢當時沒有攜帶背包及噴漆，史不同意，並堅稱證物一直由她保管，但辯方播放的《有線新聞》片段卻顯示她與被告均兩手空空。
辯方用「雜亂無章」來形容史穎珊的證供，連裁判官在審訊時，亦不時表示不明白史的供詞，更反駁「你頭先唔係咁講」。審訊只花了半日，裁判官即日下午裁定錢詩文罪名不成立，並直指女警供詞未能令人信服，亦與現場片段不符。
錢詩文說，荒唐的審訊正是律政司濫用司法制度及資源的鐵證，因舉證責任在控方，要入罪就要達至毫無合理疑點，「到底律政司知唔知道自己有呢個責任？」
對於控方在案情中強調，旺角一些地方有電箱已遭噴漆塗鴉，錢詩文猜控方是想藉此「證明」她管有噴漆意圖塗鴉公物，但她反駁，塗鴉可能在很早以前由他人造成，「咁樣控方都打算入我數，佢哋呢個『意圖』先痴線囉！」
她總結：「這是無中生有的政治檢控。」
2020 年 1 月，中環。（攝：朝雲）
錢詩文說，在今時今日的香港，會否被捕、被控什麼罪名、能否無罪釋放，其實就好像在玩「爭櫈仔」，假如你夠好運，便能贏到自由。她得到了那張凳，除了該有的喜悅，還有揮之不去的內疚。
「我覺得自己好彩，所以我好內疚。」
在她獲判無罪後兩日， 20 歲學生胡韋延因為用雷射筆照向警車及警察眼睛，以及管有噴漆，被裁定管有攻擊性武器及管有物品意圖損壞財產兩罪罪成，判監共 8 個月。同樣是在西九龍裁判法院，同一罪名，甚至在同一庭審訊，這令錢詩文的內疚感更濃更甚。
今日香港，示威者及民主派人士面對的罪名，不再局限於非法集結、暴動、煽惑暴動罪，而是「洗黑錢」、欺詐、管有物品意圖損壞財產、管有物品意圖損壞財產等等，林林總總的罪名背後，錢詩文認為是政府「要無所不用其極咁樣去玩死每一個佢哋眼中有參與示威的人，或者佢哋眼中的異見分子」。
反修例運動後的情況，錢詩文形容比 2014 年雨傘運動更壞，流亡、還押、入獄成為日常。裁判官宣判無罪後，錢詩文逐一擁抱到庭的朋友，當中三人有罪在身 — 兩人暴動，一人非法集結。錢詩文抱著被控暴動的朋友，對他說：「分啲好運畀你，希望你都可以好似我咁樣，審完之後可以行返出嚟。」
無罪獲釋，她到西九龍裁判法院 3 樓總務室取回旅遊證件，卻聽到 4 樓庭外的電視直播第 3 庭判刑的情況，裁判官王詩麗正宣讀黃之鋒、周庭和林朗彥判刑理由。錢是黃之鋒的前女友。
一層之隔，截然不同的兩種風景。
錢詩文步出法院，在社交平台發了一則動態：「我順利脫罪。但同日有舊時戰友被判囚、上門被拘捕、孭國安法擔保。心情相當複雜，大家都要頂撚住。」
訪問這一晚，她再次誠心地說：「我希望其他人都冇事，好希望其他即將要面對審訊的人，都可以有呢一個機會，入咗去被告席，然後可以行返出嚟。」
錢詩文
文／陳紫君
攝／Nasha Chan
