成立逾半世紀的香港中文大學學生會昨（ 7 日）宣布解散，惟消息傳出後引起多方對會章程序、「解散」定義、所涵蓋團體之質疑；其中在學生會架構內與幹事會同級的《中大學生報》（學生報）發文澄清，他們並沒有解散或總辭，成為「中大學生會」架構內唯一運作的學生團體，昨亦繼續在 FB 發文招募下屆成員。學生報指，代表會早前通過的議案內沒有「學生會解散」字眼，不解新聞稿用字為何改變，但學生報希望未來可舉辦「會員自治大會」，收集屬會和系會學生代表對應否在校方死線 10 月 31 日前獨立註冊的意見。
《立場》向中大學生會代表會前主席黃博翰查證有關「學生會解散」用字之爭議，他表示不回應事件，重申平衡了法律風險後，決定「解散」，又指如不主動解散，當到了校方死線仍未獨立註冊，學生會屆時恐成「非法社團」。對於為何即使不合程序仍要解散學生會，黃指他們沒有選擇，皆因面對壓力和風險。
學生報僅餘 5 人 或須決定應否獨立註冊
自中大學生會宣佈解散消息後，不少人質疑是否代表「中大學生會」自此從體制內消失。《中大學生報》向《立場》表示，學生會代表會所通過的議案字眼實為「代表會全體代表請辭，中大學生會即時停止運作」，未有「學生會解散」字眼，惟新聞稿則形容行動為「解散」，代表會前主席黃博翰稱因法律風險而選擇「解散」二字。
學生報澄清，學生會的「會章」沒有准許代表會自行「解散」的條文，故實際上是「學生會架構內的中大代表會與中大電台總辭」，學生報則繼續運作，成學生會「中央莊」唯一仍運作的學生組織；由於中大校方早前表明學生會必須在 10 月 31 日前獨立註冊成社團或公司，否則須解散，意味學生報餘下的 5 名成員須負上決定應否獨立註冊的責任。
學生報亦在專頁繼續招募「下莊」（下屆成員），負責人指，既然有人仍想做事，不應迫使所有人一起總辭，加上原則上應跟從民主程序解散，故希望留下來發起會員大會。
學生報解釋，個體無法處理有關「學生會是否接受學校管治」、「會否進行獨立註冊」、「如何以其他方式處理學生會行政與管理工作」等難題，故需要一個「由下而上的決策機制」，遂希望召開會員自治大會，先邀請屬會和系會需各自舉行會員大會，當屬會及系會取得集體決定後，其代表學生將再在全民大會輪流就議程事務表達意見。學生報明言，不傾向支持獨立註冊，但仍希望先得到民意，再向校方爭取資源。
代表會：如不主動「解散」恐成非法社團
中大政治行政學系副教授、前中大學生報主編周保松昨撰文反問，「一個數十年的學生組織，可以就這樣說解散就解散？」中大代表會前主席黃博翰指，如不主動解散，當校方所定的獨立註冊來到時，未有獨立註冊的中大學生會恐成「非法社團」。
（見相關報導：【中大學生會解散】學生報：議案僅提「停運」非「解散」 周保松：解散不合憲）
校方未回應會否移走民女像
學生報亦指，校方曾被問及會否收回學生會室，回應「由於學生會已解散，之前屬學生組織的地方應交還大學」，暫未確定學生報能否繼續使用其會室。
《立場》已向校方查詢有關問題，並問及 2010 年由中大學生會搬至大學站前、由學生會管理的香港民主女神像會否被移走，以及校方未來會否借出場地，用作舉辦學生報倡議的「會員大會」，或下學期原定的學生會選舉，尚待回覆。
黃博翰早前亦被問及，學生會代表會宣告解散是否需要修改會章、如無是否違反學生會會章等等，他沒否認，僅稱「改章要經校董會審批」。對於為何即使不合程序仍要解散學生會，黃指他們沒有選擇，皆因面對壓力和風險。
逾百萬財政儲備未知去向
至於學生會的財務儲備，由於中大學生會一直沒有獨立法律地位，學生會必須經大學財務處開戶及存取款項，並經財務處審批。自前學生會幹事會「朔夜」及臨政總辭後，學生會其他團體仍一直成功獲校方批出運作費用，但須經代表會通過。學生報表示，未知未來會否仍能存取學生會資金，但估計機會不大。
中大每年都會為學生會代收 100 元「學生會會費」，根據財務章則，每年幹事會（等同學生會架構中的「政府」）都會得到 100 元中的 49 元；其他同屬學生會架構的「代表會」（等同「立法會」）、「司委會」（等同「法院」）、電台及學生報等等，則各自分配會費的剩餘部分，其中 5 元再加上新生每人 30 元的入會費，另會納入「學生會基金」作儲備。假設每人都交會費，按中大 2020 年本科生人數共 17,606 人計算，學生會每年恆常收入約 176 萬。
《立場》已向中大查詢，校方會否承認《中大學生報》仍然存在並如常運作，以及中大學生事務處會否負責協助《中大學生報》之財務、行政工作，包括繼續協幫提取學生會戶口內的款項，尚待回覆。
