上屆中學文憑試（DSE）歷史科一條有關「日本侵華」的試題遭政府及黨媒炮轟，最後被考評局取消題目，引起激烈爭議。試題風波主角、去年底離職的考評局歷史科評核發展部前經理楊穎宇，批評今年試題淺顯得如「初中化」、「避晒啲敏感嘢」，當中不少題目翻炒自往年題目，與他以往於考評局內要求出卷員必須出新題目的原則有別，形容早有心理準備今年歷史科程度將不及往年，但想不到如此「離譜」。
楊穎宇提及試卷一的頭兩題，分別關於「香港經濟發展」及「中國經濟現代化」的資料都傾向符合主旋律，包括形容改革開放是「法寶」、深圳創業的「激情」等用語。他指資料呈現某一觀點本來是正常做法，但題目卻沒有問及考生如何理解資料的立場、用語有沒有偏頗，便已直接當成史實，要求考生直接引用，並非正常做法。
試卷一的另外兩題考核西史為主，楊穎宇指雖然驟眼看比亞洲史正常，但當中的分析題目亦是常見題目，「（考生）一早屋企背晒，考唔到佢哋應變能力」。除此之外，卷二的第二題、第三題、第六題、卷一有關「香港永安公司」的資料都有「翻炒」往年題目的跡象，其中「香港永安公司」資料更是與 2014 年的資料有 8 至 9 成相似，他認為可能由於出卷員只為出一份「政治正確」、安全的試卷，而非花心思設計試卷以考核學生能力。
他又形容，卷二的「分析 1971 – 97 年香港於亞太地區所擔當的社會、經濟和文化角色」一題是「痴線」，他表示題目出自歷史科的範圍大綱，但不適合直接用作試題，質疑亞太地區包括非常多國家，題目更要求考生論及香港於三方面的角色，45 分鐘內不可能寫完，加上題目中「社會」的定義亦模糊不清，認為題目有「出錯」的嫌疑。
作為前歷史科評核發展部前經理，楊穎宇自言早預到以往的歷史科已是「過去式」，惟當看到試題時仍感意想不到，形容試題「離譜」、「初中化」，不符大學入學試的應有水平，也與他以往於考評局堅持出新題目的原則不符，變成只著重背書，他笑言有朋友指「讀三個月歷史已經考到（今屆試卷）」。問及試卷質素值多少分時，他直言不合格，並反問「最低分係幾多」。
