在國安法立法後，政界不斷放風表示中共會「棍棒與蘿蔔」雙軌並行，先剿滅最「激進」一翼，然而向溫和招安，再以利民政策收買大多數。
這個預計自然是錯得離譜 — 林鄭因得不到中共施捨而不斷北上求見，最終仍無法「調動北水」，皆因中共已深陷經濟危機，也不願以銀彈戰術再穩香港民心。香港的「人心回歸」，已非中共藍圖之內；中共以「換血」戰術取而代之，用白色恐怖恫嚇普羅大眾，再用紅底班子取擔任金融、學術等社會上重要崗位，令港人成為二等公民。
而溫和一翼，也再不是中共行政吸納的一群 — 由反送中運動部分民主派議員續現街頭、選舉 DQ 公民黨議員，再到事務委員會全面由中共議員控制，今日威嚇 DQ 四名民主派議員，足可突顯中共擴展打擊面的戰略方針。
而在這美國大選爭持、12 港人安危未卜之際，中共再度出招，挑動本身早已分層、充滿磨擦的民主（非建制）派內部神經，自然是充滿計算之舉。在剛才的記招，民主派已決定 DQ 四位議員後總辭，卻也少不免面對無窮的質問：為何不在選舉延任後拒絕委任？若要寸土必爭，為何尚有十多名議員不續留任？若果要表示現時是總辭的時機，那便要解釋為何北京宣佈選舉延後時仍要覺得有險可守？DQ 十二位議員的參選資格，與現時 DQ 四位議員所帶來的政治後果，為何會有兩個截然不同的處理方法？
在這關鍵的時候再度「拋波」，中共顯然是吃準了留任民主派進退兩難的局面。在數月前是否接納延任一役，基於要以民意（其實也是取巧得很）作決定，二元的論述便隨之鋪展。但中共再於中間落墨，在延任爭議時決定留任的原因便不管用了，那時堅守的立場，也隨之變成傷害自身之矛。
市民對政治人物的信任是需要逐漸建立的 — 不單止是要市民信任你的決定，你更是主動去信服他們你作出了最合適的決定。尤其是在經歷多場社會運動後，政治上更敏銳的市民會渴望得到更多資訊，從而理解政治人物的每一個決定。得到選票後便覺得自己真正獲得市民的支持，是最誤讀選舉的虛妄。選票只是一個橋樑，來讓你進一步說服投票給你的選民；但若大安旨意，在面對危機時，便會更百口莫辯。
到頭來很多的爭議，其實源至疏於溝通，或者身居要職的人忘卻了說服的過程，必然是伴隨艱辛和險阻。是的，議員們付出了很多 — 但在這個時代，又有誰不是？中共此舉，可講精準至極，要解結，必然是在於留任的朋友再三承擔解說的職責，以放下身段的方式與民商議，也要直接解說自身對民主運動的承擔和投入。否則，中共在全面取締議會之時，市民只會糾結議員的不力，而非針對中共的狂妄。這種局面，必屬輸輸。
作者 Facebook
