本周其中一宗最受矚目的法庭審訊，是 8.18 維園案的裁決。
庭內的九名被告，盡是白髮蒼蒼的民主老將。當中有傳媒大亨黎智英、有已屆 82 歲高齡的資深大狀李柱銘、還有 73 歲、同樣首次被控告的吳靄儀。結果，除了開審前已認罪的區諾軒、梁耀忠，其餘七人全部被裁定組織和參與未經批准集結兩罪罪成，押後判刑。
裁決前我們訪問了何俊仁和李卓人。面對可能被定罪甚至還押，兩人不約而同表示會坦然面對，亦勸勉他人不要哀傷絕望，因為如何俊仁所言:「當社會越來越不公義的時候，公義的人就會在獄中。」
這單案之所以備受關注，因為它不止是 9 名被告的事，也是 2019 年 8 月 18 日參與遊行那 170 萬人（民陣數字），甚至全部香港公民的事——如辯方於庭上陳詞，818 是民陣歷年首次被禁的公眾遊行，本案是對和平集會自由的重要測試案件。因此，《立場》專題記者以特寫報道，整理 818 案庭上控辯雙方的理據，及《公安條例》的演變，並訪問本案被告之一李卓人及現屆民陣召集人陳皓桓，與讀者一同思考一個問題：今後香港市民還有權示威嗎？
還是否有權示威，仍屬未知，但經過今個星期，我們可以確定，香港的選舉制度已被改得體無完膚，幾無民主可言；同一時間，自由空間繼續被收窄——港台李百全又抽走節目，M+繼續被批鬥，主題為60年代貪污警的電影《風再起時」因「技術問題」被叫停放映，公司查冊安排也被收緊。
被問及記者是否可獲豁免，取得資料以便偵查，林鄭月娥回應指，「睇唔到記者點解要有特權」。記協聲明則反駁，「記者從來沒有要求享有特權，新聞工作者進行調查報道掲發濫權及不公，保障公眾利益，查冊是沿用已久的查證手法。」推介大家讀一讀《立場》偵查組本周的調查報道，記者發現，曾轟動一時的沙中線醜聞，事隔近三年仍無人被捕，事件揭發後辭職的港鐵前工程總監的黃唯銘，去年更成為亞洲聯合基建的非執董，而旗下的俊和建築曾承接多項港鐵工程。
讀完之後，大家或許會對林鄭口中的「記者無特權」，有更深刻的感受——當記者失去所謂「特權」，公眾知情權也受損，最後得益的，明顯就是那些真正擁有特權的人。
《立場》也持續關注失去自由的人。前議助邱文勁承認機場暴動，本周被判囚 45 個月，入獄前接受《立場》專訪，坦白流露自己對香港的情感：「我真係好撚鍾意香港，亦都好想搵到香港嘅出路，雖然係危急存亡之際，但我地仲有好多嘢可以做。」
另一方面，12 港人之一、「香港故事」成員李宇軒早前在內地刑滿被遣返回港，據報被扣押於小欖精神病治療中心，家屬一直未能與他聯絡，提堂時他卻由一名非家屬安排的大律師羅達雄代表，引起外界質疑羅為「官派律師」。直到星期五，家屬在社交平台表示，終於與李宇軒取得聯絡，我們將繼續緊貼事態發展，尋求真相。
