共和黨對徹底將威權中共對立在兩極二元的世界，加速美國與中共脫勾以及遏制中共的極權擴張，的確是近年全球局勢其中一個最顯著的轉變，間接令香港的示威得到國際上更多人支持。
相反，即使對華強硬為兩黨共識，民主黨肯定會傾向多邊主義、以國際現有的組織及條約，去落實相對緩慢且平穩的措施。與中共交手，謙謙君子肯定要吃虧，特朗普政府近兩年非常進取的政策亦比想像中更為有效。
因此，以對華政策衡量誰主白宮對抗爭有利，答案自然呼之欲出。
但歸根究底，在面對美國大選時，我們都是沒有票的人；我們是香港人，也是有不同身份認同、政經立場的人。
同志社群可能會對同性婚姻議題更敏感、環境保育人士會更在乎國家會否落質減碳排放協議、爭取兩性平權的人會關注女性墮胎權利會否被取消。
香港抗爭重要，國際對華壓力重要－－但對於某些朋友，逼在眉捷的可能是基於貧窮問題的三餐不繼、監獄面對的懲教腐敗、針對性向而日復日的歧視傷害。
但他們可以同時在街頭澆滅催淚煙、受警棍捱打、流亡海外，或甚被囚監獄內想念家鄉。
人的政治想法是立體的，社會的多元正體現在我們有多廣闊的胸襟去了解他人的需要，他人的苦難。
假如我們只能平面化地認為整個抗爭群體就只能有一種選擇、一種價值導向，一種非黑即白的「左膠／手足」區分，那我們只會繼續鑽牛角尖，而無法凝聚到更多不同的人，為我們共同的身份感到驕傲。
社交平台的設計本身就相當不利於溝通，但恰恰這正是我們最需要的，也是我們能戰勝極權最大的原因：我們懂發聲，也懂聆體，才能以價值原則凝聚，不顧一切地為著社群而戰。
在目前如此緊張的局勢，我們更需要更好地溝通，更好地理解。
支持一位政治人物的政策 A，又不一定代表要喜歡他的政策 BCD；不喜歡政治人物的政策 B，又不代表會反對他。
我們的思考都可以變得更飽滿，更了解世界的複雜，更懂得擁抱差異。
美國和香港都處於二化的社會狀態，假如要將同樣的視野套入運動陣營，那實在太過太過苛刻了。
或者我們在評論前都嘗試再三消化，或許你會發現世事沒有如此消極，在焦土也能裁種鮮花。
畢竟無論世事如何變化，我們都只能負重前行，我們都只有身邊的同伴呀，不是嗎？
在處理資訊前，不要因為資訊有利自身立場就全盤相信，停一停、想一想，嘗試尋找確切證據和資訊來源；在面對意見相異時，不要一下子標籤他人，想像他們只是某種負面樣版，反而嘗試疏理大家的分歧，並用為何你的觀點比他的取態更逼切為由說服。
只有更大的胸襟，才能有更高的成就。
最後希望跟大家解釋一下這張照片：這是一直支持香港的共和黨參議員 Josh Hawley。
我跟他有很多相似的地方：當選時都是最年輕的議員、都是耶魯大學畢業生、都相當支持香港抗爭。當然，我也有很多政策立場上未必與他看法吻。
但我們找到合作、溝通的基礎，盡力為著目標進發，便足矣。
直到今天，我們都是好朋友呢。
作者 Facebook
