審計署早前發表 76 號報告書，當中包括質疑入境處跟進懷疑假結婚個案進度太慢等章節，入境處罕有公開發聲明反駁；立法會帳目委員會主席石禮謙今(3 日)表示，帳委會開會後決定，暫時不會就報告書召開公開聆訊，又補充指會向相關部門提書面質詢，視乎回應再決定會否召開聆訊；翻查資料，由 1998 年第一屆立法會，至今前後 23 年，研究過 40 多份審計報告，帳委會每一份都會召開公開聆訊，若最終今次不召開公開聆訊，將會是香港主權移交以來第一次。
羅健熙：建制派自證係忠誠的廢物
民主黨主席羅健熙指，建制派若真是不召開公開聆訊，是連「走過場」扮在公開聆訊批評政府都懶得做，「自證係忠誠的廢物」，又笑指可能是入境處和審計署衝突之中，建制派不想靠邊站，乾脆不開公開聆訊。
前帳委會副主席梁繼昌指，以往帳委會慣例最少都會就審計場報告兩個章節召開公開聆訊，對於石禮謙今早的表態感意外，帳委會的公開聆訊是政府部門向公眾問責的重要環節，若最終真的沒有公開聆訊，石禮謙有需要向公眾解釋原因。
立法會政府帳目委員會，負責研究審計署長提交的報告書，認為有需要時，可邀請政府官員及公共機構高級人員出席公開聆訊，提供解釋、證據或資料，議員亦可在聆訊中質詢相關部門官員；翻查紀錄，自 1998 年首屆立法會，研究審計署第 30 號報告書起，23 年來 46 份審計報告，委員會都有召開公開聆訊，研究其中部分章節並發表報告。
謝偉俊：今次報告無邊個特別突出
但委員會主席石禮謙今早見記者時解釋，帳委會是從衡工量值、良好管治及對社會影響三個因素，考慮是否召開公開聆訊，認為今次審計署報告七個章節，從衡工量值角度「影響不是太大」，但從良好管治角度就有地方需要更正，暫時決定不召開公開聆訊，若成真會在立法會帳委會歷來首次無公開聆訊，但石禮謙亦補充指，委員會會要求政府報門書面解答，視乎回應再決定是否真的不聆訊。
委員會副主席謝偉俊接受《立場》訪問時解釋，以往公開聆訊都是視乎報告重要性，今次報告 7 個章節，「無邊個特別突出一定要做(公開聆訊)」，無論是涉及金錢、重要性或為將來施政的參考價值，都不一定有某一兩個章節「跑出」必須公開聆訊，下次內會會議將視乎涉事政府的答覆，決定是否開公開聆訊；他亦不擔心若不開公開聆訊會影響公眾觀感，是否公開聆訊都是視乎重要性，亦可能以一兩小時簡單聆訊代替。
