17 歲男學生被指今年初，在旺角用磚襲擊警員右手及手推警員，事後遭多名警員用警棍毆打至多處受傷、頭破血流，一度要坐輪椅出庭應訊。他早前承認一項襲警罪，求情時透露因警暴而使記憶力受損，經常感頭暈。九龍城裁判法院主任裁判官嚴舜儀今（17日）判處男學生12個月感化，表示認同他傷勢嚴重，警方應先將他送院，而非帶返警署。
被告陳軍佑（17歲，學生），被控於本年 1 月 19 日在旺角登打士街襲擊一名正執行職務的警務人員 X，違反《警隊條例》。他早前承認控罪。
官認同被告傷勢嚴重 應先送院
主任裁判官嚴舜儀判刑時指，襲警是一條嚴重的罪行，正在執行職務的警務人員應該受到保護，當情況要求時，警員亦能使用合理武力，按警員誓章行事。
裁判官指，案發時有示威者在涉案地點堵路，警員執行職務，清理道路，但被告則手持磚頭，用粗口向警員大叫，並威脅要掟磚，「客觀來說，被告的行為非常俱侵略性」。裁判官又指，被告當時一身黑色打扮，戴著口罩，警員無法得知其歲數、面部表情，因而無從預計被告的下一步動作，認為所有警員上前即時制服被告屬合理。
不過，裁判官續指，由於其席前沒有證據說明被告遭制服後的反應，及警方當時的認知，若在此情況下，將被告所遭受的所有傷勢講成是他自己反抗而造成，恐怕會有不妥。她認同被告傷勢嚴重，雖然他於案發現場已接受急救，但頭部有裂傷，應先被送院。
對於辯方所指，被告事後患上記憶衰退，難以專注，而且容易頭暈，裁判官則指，她不知道這些症狀是身理問題還是心理問題，因此被告的醫療報告顯示被告曾做腦掃描，但未找出不妥的地方。
官：被告相信社交網站未經證實資訊 無視其他觀點
裁判官引述感化官報告，指感化官形容被告為邊緣個案（marginal case）。被告在首次會見感化官時，談及本案時態度迴避及有保留、想法主觀、要求他人認同其觀點，而且相信自己在社交網站讀到的資訊，無視其他觀點。裁判官明言，以為被告所受的傷、本案為家人及學校帶來憂慮，會令被告反省。
裁判官認為，經輔導後，被告似乎開始反思，意識到其不當行為所帶來的危險，但他仍然相信在社交網站讀到的、未經證實的資訊。裁判官指，本案可見被告不成熟、守法意識薄弱等，同時顯示未經證實的消息對他的影響，認為被告有必須接受外界協助及監管。
考慮到被告年輕、無案底，有家人及學校支持，主動認罪等，裁判官最終按感化官建議，判處 12 個月感化，她亦會在 6 個月後檢視被告感化進展。
曾投訴遭警毆打至頭破血流 一度坐輪椅應訊
被告首次提堂時需要坐輪椅應訊，辯方當時向法庭投訴警方制服被告後，仍以警棍毆打被告的頭和腳，又在警車上毆打其傷口；被告被帶回旺角警署後，繼續遭警員毆打。
辯方早前求情指，被告案發時年僅16歲，身高約 165 cm，體重不足 50公斤，被事主警員 X 在內的 4 名警員制服，警員用警棍毆打他，致其頭部流血，手、腳、前額多處受傷。被告事後記憶力轉差、難以集中精神及容易頭暈。辯方呈交了佈滿血的紗布照片予法庭，並透露被告雖然在現場獲急救服務，但警方沒有第一時間送他去醫院，反而先帶返警署。
辯方又指，被告曾跑得很快，亦曾是羽毛球校隊成員，因為受傷而無法跑步及再打羽毛球。
案情指出，當晚有示威者在登打士街及西洋菜南街聚集，警員X與另一警員巡邏時看到身穿黑衣及戴口罩的被告徘徊，左手持磚，不時大叫「死黑警」及「掟X死你班仆街」 。警員上前截查時，被告用磚襲擊 X 的左手，並推 X 心口，最終被制服。被襲警員左手有腫脹、瘀傷及擦傷，即日出院後獲放四天病假。
案件編號：KCCC166/2020
