有法律界消息人士向《立場新聞》透露，律政司決定，首宗《港區國安法》案件「唐英傑案」將不設陪審團。港大法律學院首席講師張達明表示，今次律政司以陪審團安全作為原因，理據較薄弱、不合常理，但認為「咩理由都好，佢都會搵辦法，唔會有陪審員嫁啦」。行政會議成員、資深大律師湯家驊則形容決定是「迫不得已」，相信以陪審團審理政治化、高敏感度案件的機會不高。
張達明在商台節目上表示，當《國安法》中有不需陪審團審理的條文，「已經知佢一定唔會俾陪審團審」、「唔會放心交俾香港市民決定係咪要執行國安法」。
不過，今次律政司以陪審團安全作為原因，張達明認為理據較薄弱、不合常理，指中央官員已肯定《國安法》後，香港已「止暴制亂」，危險相信不是來自抗爭者的陣營，反問「唔通佢判咗無罪，反而安危會有影響？唔會係咁掛」。
他預計，律政司不需要在法庭上就決定給予具體及詳細解釋，可以司法覆核的空間亦狹窄，但就不肯定法庭在處理此問題時，會根據普通法的原則處理，抑或在《國安法》下有不同做法。
湯家驊在港台節目上則形容，律政司決定不設陪審團是「迫不得已」，指現在法官亦有被「起底」，預計由陪審團審理政治化、高敏感度案件的機會不高。
他同意，不由陪審團審案令大眾觀感上「唔係幾安樂」，但就強調今次由3 位法官審理案件是絕無僅有，對犯人保障相當足夠，亦有判詞寫出理據，要相信法治發展到現在，法官有其專業性。
去年七一被指駕駛電單車時撞到警員的車手唐英傑，案發時持「光復香港 時代革命」旗幟，他被控煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪，兩項控罪的最高刑期均為終身監禁。消息指，律政司司長以國安法 46 條指示案件不設陪審團，聆訊將由三名國安法指定法官審理（見另文）。
