全國港澳研究會理事田飛龍早前在報章撰文，指在「完善」香港選舉制度後，中央需要的「不是橡皮圖章或忠誠的廢物」；民建聯前立法會議員葉國謙接受《星島日報》訪問時強硬反擊，指對田飛龍的言論「很反感」，認為「忠誠的廢物」無禮貌、侮辱性，又指若用這種說法，「可能別人也會覺得你是『廢柴學者』。」
葉國謙接受星島訪問時指，每人都有表達自由，「但用上這些字眼……甚麼『忠誠的廢物』，這是很無禮貌、侮辱性的說話」，認為若田飛龍有不滿可以嚴厲批評，但作為學者不應用「忠誠的廢物」這種字眼，否則亦可能有人質疑他是「廢柴學者」，他又指參政者無論由地區直選、功能組別或選委會產生，都要通過「授權機制」，若能脫穎而出，大眾會理性評價其能力，「大浪淘沙，做得不好的自然會被淘汰。」
星島的報道續指，田飛龍的說法被解讀為內地有聲音不滿建制派過去在立法會未能「成功壓制」民主派，葉國謙反擊很多內地學者甚至香港學者，都不明白立法會本身的問題，即使建制派佔多數，都不代表可以「任意而為」，「愈是佔多數，你一打橫嚟，社會反應會好大；相反少數派發爛渣，社會容忍度會很高。」
他又指民主派過去在地區直選成績往往比建制派好，「你人數比較多，對家指其民意授權比你大，這個矛盾吵來吵去解不開」，而今次「政改」後只容許愛國者治港，就可以「徹底根治」這情況。
田飛龍早前在報章提到，2021 年將會以「愛國者治港」為主軸的新選舉法，將會是「憲法時刻」。田認為，新制度一方面對建制派提供更多席位，對他們的要求也升級，若服務不好市民，就必須下台，中央需要的「不是橡皮圖章或忠誠的廢物」，而是「賢能的愛國者」。
