沒想到，法庭內完整地播了一次《鏗鏘集》〈7.21 誰主真相〉，荒誕感充斥每一絲空氣。
聲音畫面前文後理清清楚楚，過百白衣人持械集結，有組織有預謀，便衣警察一路監視，卻沒有動作，縱容暴力，警察更在襲擊現場玩失蹤。《鏗鏘集》抽絲剝繭，指出一個又一個疑問，證據俱在，有權勢者不追究失職警隊，卻指控編導蔡玉玲調查時車牌查冊偽造文書。警隊崩壞政府不處理，卻處理提出問題的記者。
蔡玉玲在法庭上鏗鏘回應「不認罪」時，同一天，廣播道香港電台上演另一場大審訊，多個節目包括《鏗鏘集》內容遭審查被閹割。大判官是政府委派的新任「總編輯」。
真正法庭上的法律遊戲，政府佔主場之利，又可自訂球例，不認輸時可以重賽又重賽。縱使不公道，最少庭審公開，控辯雙方各自陳辭，裁決有書面通知，標準引經據典，理據透明。
香港電台的大審判，那位總編輯，落刀刪節絕少解釋，他要求下屬書面交代製作計劃，卻不會白紙黑字說明自己的「總編」方針；他說過會用 impartiality test，但這什麼意思，他如何理解「持平」，為何如此這般才叫「持平」，具體抽節目什麼理由，黑箱作業，不解釋。
香港電台極速變身，成為中央人民廣播電台。
興起之時，竟然可以臨時調前調後節目，臨時抽起節目、改時間表，而不事先通知，此舉不尊重觀眾，也影響收視，影響被訪者，浪費公帑，更加涉嫌違反《電視通用業務守則》規定。
管理出亂子，卻謂要下屬「賠錢」，因為節目不能出街而花掉公帑，要下屬自掏腰包，這什麼公務員規定？林鄭的表現，香港市民也很不滿意，她是不是要把家裡的現金全部拿出來派街坊？
詞窮之時，更以《官方機密條例》威脅下屬不得公開高層決定。大判官，你知不知道這條法例只管國防外交防衛等機密事宜，你懂不懂法律？
相關文章：有一口飯，叫反港獨飯蔡玉玲：我不認罪
(本文原刊於明報專欄《2047夜》，此為加長版)
作者網誌
