美國雜誌《大西洋》（The Atlantic）報道早前引述一名港大匿名教授指，港大一群教授上月就《國安法》如何影響未來大學內研究自由進行閉門討論（詳見報道）；報道另引述知情人士指，港大一名研究生舉報兩教授涉嫌觸犯《國安法》。當日參與會議的港大新聞及傳媒研究中心副教授傅景華，今早在商台節目上指，教職員均對條例有憂慮，「最大憂慮係個風險有幾大都唔係好清楚」。
傅景華又表示，校方至今仍未公布任何保障員工在《國安法》下工作的措施，強調為僱員提供「最基本保護」為僱主必須履行的責任。
會議第二次舉行 教員對《國安法》仍不清晰
傅景華透露，與會者為社會科學學院教職員，相信與學院工作緊扣社會現況有關，相關會議在去年《國安法》實施後第一次舉行，今年 5 月為第二次會議，目的是讓教授向校方反映《國安法》如何影響教學研究。
他表示，教職員均對條例有憂慮，尤其是在教學過程及研究中，哪些題目會涉及《國安法》所提到的「顛覆、煽動、勾結」等概念，「憂慮係不確定嗰種」；兩次會議相隔一段時間，傅無法判斷教員們的憂慮「大咗定細咗」，但表明「（5 月會議）好肯定仍然都好唔清晰⋯最大憂慮係個風險幾大都唔係好清楚」。
對於每名教授的研究範圍不同， 各人承擔的風險亦不一，傅景華以自己為例，他主要研究中國社交媒體及相關審查制度、以及2019 年反送中運動等，擔心題目會否被理解為「顛覆國家政權」，又提到不清楚「會唔會同外國學者合作，包括嗰啲地方同中國外交關係麻麻地，去到咩程度係有勾結。」
促校方盡快公布保障員工措施
《大西洋》報道提到，開會房間內彌漫一片絕望和恐懼，有教授表現情緒化，惟傅景華不認同，形容當日教授們的態度未如文章形容般「絕望」，「大部分同事都唔係情緒化」，亦認為教員對《國安法》的不確定情況展示出「正常憂慮 」。另外，他指不知道有關研究生舉報教授涉嫌觸犯《國安法》的詳情或消息來源，「有幾多人俾人調查真係唔知。」
會議上，傅景華與其他教授要求校方盡快制定保障員工在《國安法》工作的相關措施，「（例如）校方會唔會提供法律支援、若同事不幸被捕，面對漫長的審判，校方會否繼續出糧及其支持屋企人」，強調在僱傭關係下，校方為教員提供最基本保護為必須履行的責任，「做嘢抹窗都有安全帶喇」。他相信校方聆聽到不同意見，但實際行動則有待港大進一步公布。
被問到身邊同事有否因《國安法》離職，傅景華估計，假若教員的工作環境受影響，發現有其他更好工作機會則有可能會辭職。
