一名有亞氏保加症的 15 歲少年被指在柴灣警察宿舍外掟汽油彈，承認縱火原本判 3 年感化，律政司上訴後昨改判入教導所；律政司今日（5 日）表示，有「部分傳媒」的報道不斷使用「偏頗字眼」，形容律政司就一些刑事案的上訴或覆核決定，律政司指所有上訴或覆核決定均是經仔細研究後按相關法例提出，再由法庭依法作出裁決。對於傳媒使用「帶有偏見的字句」，漠視律政司在聆訊提出的理據和法庭在判決書陳述的理由，以致未能全面反映事實表示遺憾，但律政司未有指名所指的「部分傳媒」、「偏見字眼」的具體意思。
律政司表示，檢控人員在訴訟過程中，有責任提出準確和完整的法律論點，協助法庭審案。就法庭判處的刑罰，律政司會仔細研究，包括主控官報告及法庭判刑理由，並在合適的情況下根據《裁判官條例》或《刑事訴訟程序條例》申請刑期覆核，「若法庭裁定無罪時出現『有悖常情』的裁決，或出現錯誤法律觀點，律政司亦可根據《裁判官條例》或《區域法院條例》提出上訴。 」
律政司指，去年根據《刑事訴訟程序條例》第 81A 條提出的刑罰覆核申請有 17 宗。去年經已裁決的 12 宗刑罰覆核申請中，有 11 宗得直。
律政司最後指，一直致力確保檢控工作執行妥當，「檢控人員秉持最高的專業標準處理刑事案件，以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義」，但很遺憾有部分傳媒作出報道時，「仍然使用帶有偏見的字句，漠視律政司在聆訊上提出的理據和法庭在判決書中陳述的理由，以致未能全面反映事實。」
15 歲少年於警宿外掟汽油彈原被判感化 律政司覆核後被判入教導所
部分「反送中運動」案件當中，律政司曾進行刑罰覆核，引起爭議。其中一名有亞氏保加症的 15 歲少年，被指在 2019 年 11 月 18 日，在柴灣已婚警察宿舍外掟汽油彈，他早前承認一項「罔顧生命是否會受到危害而縱火」罪，獲原審裁判官何俊堯判處最長的 3 年感化，附帶宵禁等條件，律政司不服判刑過輕提覆核，獲高院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及原訟庭法官潘敏琦批准，認為何俊堯判刑原則上出錯，明顯過輕，撤銷感化令。被告還柙至昨日（4 日）判刑，少年被改判入教導所，稍後頒布詳細判詞。
至於何俊堯在去年 8 月的判刑時就表示，縱火是嚴重罪行，如被告已成年，將被判處為時不短監禁，但被告案發時年僅 15 歲，只是與父親因政見問題吵架離家後與朋友犯案。而他的判斷力亦受亞氏保加症、過度活躍症及對立反抗症影響，雖然行為造成顯著風險，但實際傷害不高。另外，感化報告反映被告有悔意及決心改過，認為值得給予機會於社會更生，判處條例下最長的三年感化，附帶 4 個條件，包括每天晚 9 朝 6 宵禁，須按感化官指示讀書、工作、居住，接受精神或心理輔導，並按感化官指示參加對其有幫助的活動、小組等。
